Периодически возникают случаи, когда газовая служба предъявляет претензии к счетчикам и начисляет плату за газ расчетным методом, игнорируя их показания. То узел учета, по мнению газовиков, не заводской, то он не соответствует ГОСТам, то еще что-то. Зачастую и в суде они доказывают, что правы именно они, а не потребитель. Но в наших делах выводы судов их не порадовали.
Случай первый. Газовики провели проверку. И зафиксировали нарушения: отсутствуют акт проверки состояния и применения СИ и соблюдения требований методики измерений, отсутствует расчет относительной расширенной неопределенности результата измерения объемного расхода и объема газа, приведенных к стандартным условиям (расчет погрешности измерений) и многое другое. Как результат, они доначислили за 4 месяца 735 тысяч и пошли их взыскивать в суд.
Но суды напомнили, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному (приборному) способу определения объема поставленных ресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.
СИ в спорном узле учета газа имеет действующую поверку и узел учета признан годным к эксплуатации до 20.10.2027, срок поверки СИ не истек, ранее установленные пломбы не повреждены. Каких-либо доказательств вмешательства в работу прибора учета газа, а также доказательств влияния указанных в актах замечаний на достоверность учета газа истцом не представлено. Законодательство и условия договора не предусматривают право поставщика начислять стоимость за потребленный газ по проектной мощности при наличии у потребителя исправных контрольно-измерительных приборов.
Случай второй. Здесь также Газовики доначислили плату за газ расчетным способом. Но потребитель-ИП пошел другим путем. Он пожаловался в УФАС: мол, счетчики у нас рабочие, а Газовик-монополист нарушает Закон О конкуренции, не принимает их показания и начисляет плату по максимуму.
И в этом деле УФАС и суды встали на сторону ИП. Счетчики вводил в эксплуатацию сам Газовик. Дальше они прошли поверку. Выводы судов идентичны первому решению: законодательство и условия договора не предусматривают право поставщика начислять стоимость за потребленный газ по проектной мощности при наличии у потребителя исправных контрольно-измерительных приборов. Данных, позволяющих прийти к выводу о недостоверности показаний прибора учета, судами не установлено. Предположения о не заводском изготовлении прибора учета потребителя не является основаниям для начисления платы исходя из мощности газоиспользующего оборудования.
Выводы и возможные проблемы: Сложно спорить с монополистами. Но иногда в этих спорах потребителям удается отстоять свои права. В данном случае суды решили, что если счетчики прошли поверку, то должны использоваться для расчета в отсутствие доказательств их неисправности, нарушения пломб и т.д. Строка для поиска в КонсультантПлюс: «начисления за газ по проектной мощности при наличии счетчика».
Цена вопроса: 735 тысяч.
Подробнее: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 13.11.2025 N Ф06-6275/2025 ПО ДЕЛУ N А12-2781/2024, ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 21.07.2026 N Ф06-3409/2026