АО-поставщик в суде требовало с ФГУП-заказчика неустойку — 617 тысяч. По его мнению, Заказчик вовремя не внёс аванс: счет был выставлен 12 мая и должен был быть оплачен в течение 7 рабочих дней; а оплата поступила только 28 июня.
ФГУП заявило встречный иск и потребовало почти 1,1 млн., оно считало, что Поставщик просрочил поставку: вместо 26 июля товар пришел 26 августа.
Первый суд обе стороны «обломал». Он не усмотрел наличия правовых оснований для начисления неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа ввиду того, что из положений договора прямо не следует согласование сторонами данного условия. При этом законодательством также не предусмотрена ответственность Заказчика в виде оплаты неустойки за несвоевременное внесение аванса. Встречные требования суд тоже признал не подлежащими удовлетворению, исходя из того, что в силу положений договора срок исполнения обязательства Поставщиком продлевается на время просрочки внесения аванса. Таким образом, конечный срок поставки приходится на 29 августа.
Апелляционный суд пришел к выводу о том, что стороны добровольно согласовали в договоре ответственность Заказчика за нарушение любых его условий, в связи с чем первый суд «погорячился» относительно неправомерности начисления Заказчику неустойки за просрочку аванса.
А кассация все-таки неустойку за аванс не одобрила. Ответственность за любые нарушения – это хорошо. Но для взыскания неустойки при просрочке аванса такую ответственность нужно прямо прописать черным по белому в договоре.
Выводы и возможные проблемы: Не забываем: если хотим иметь возможность предъявить неустойку на аванс, то прописываем это буквально. Ответственность за любые нарушения для Заказчика в данном случае не прокатит. Ну, и при установлении сроков поставки также помним: что они могут зависеть от срока оплаты. Строка для поиска в КонсультантПлюс: «неустойка аванс»
Цена вопроса: 617 772 руб. 84 коп. и 1 098 262 руб. 72 коп.