Один Гражданин в начале 2023 года создал Общество, стал там директором, правил-управлял и бед не знал. Как вдруг, через 10 месяцев по выписке из ЕГРЮЛ оказалось, что Общество совсем уже и не его, и не директор он там. Выяснилось, что компанию он “продал” незнакомому ему лицу по договору купли-продажи, который по всем правилам был зарегистрирован у нотариуса.
Бывший участник пошел одновременно в полицию и в суд.
В полиции Гражданин заявил, что некое лицо, подделав его паспорт, выдало себя за него, вследствие чего и совершило сделку. По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.
В суде Гражданин требовал признать недействительным договор купли-продажи фирмы и восстановить 100% его доли. Суд затребовал у нотариуса копии паспорта и оригинал договора. Копий паспорта у нотариуса не оказалось, т.к. их хранение не предусмотрено. А договор был предоставлен. Эксперты выяснили, что подпись продавца в нем не соответствует подписи нашего Гражданина. Суд пришел к выводу, что долю он не отчуждал.
“Покупатель” пытался оспорить в апелляции и кассации решение, но безуспешно. Суд решил, что в пользу вывода суда, что Гражданин не отчуждал долю свидетельствует и пассивное процессуальное поведение самого Покупателя доли, который, несмотря на предложения суда ни разу не явился в судебное заседание, каких-либо пояснений относительно приобретения доли не предоставил. При этом, если бы он был действительным владельцем доли, то как лицо, добросовестно реализующее свои гражданские права, столь пассивную позицию при рассмотрении спора не занимал. Тогда как наш Гражданин в суде пояснил, что именно им создавалось Общество, пояснил обстоятельства предпринимательской деятельности, а также то, что в настоящее время неизвестными лицами выведены средства со счетов Общества.
Суды также учли, что неизвестными лицами при рассмотрении спора подавались заявления об отказе от исковых требований, направленные на лишение права Гражданина на судебную защиту, что в совокупности свидетельствует о необходимости предоставления судебной защиты для восстановления его корпоративного контроля над Обществом.
Выводы и возможные проблемы: Вот так не успеешь моргнуть, а контроль над организацией уже утрачен. Что там успеют натворить “покупатели”, пока все вернешь обратно, неизвестно. В общем почаще нужно проверять выписки из ЕГРЮЛ. Ну, а покупателям тщательнее сверять паспорта, все данные о продавце и его фирме, наводить справки у третьих лиц. Строка для поиска в КонсультантПлюс: «признание недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале».
Цена вопроса: 100% доли в компании.
Подробнее: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 05.09.2025 N Ф05-11128/2025 ПО ДЕЛУ N А40-308623/2023