ФНС рекомендовала инспекциям изучить, например, такие позиции:
• поскольку в отношении нежилых зданий, которые не считают многоквартирными домами, не устанавливают классы энергоэффективности, применять по ним льготу по налогу на имущество нельзя. Этот вывод кассации не стал пересматривать ВС РФ;
• если налогоплательщик не может доказать, что объект инженерной инфраструктуры используют только для жилого дома, то платить земельный налог по пониженной ставке нельзя. ВС РФ отказался пересматривать такой вывод;
• льготу по земельному налогу на время создания спортивных объектов не применяют, если строительство остановили. Такой подход окружного суда ВС РФ не стал пересматривать.
Кроме того, налоговики напомнили о подходах ВС РФ, которые ранее уже брали на вооружение:
• разграничивая движимое и недвижимое имущество, нужно исходить из ОКОФ. Налоговики обращали внимание на такие выводы ВС РФ в мае прошлого года;
• тот факт, что оборудование смонтировали в производственных помещениях, не говорит об обязанности платить с него налог на имущество. Организация может применять освобождение, даже если объект учитывают не на счете 01 как ОС, а на счетах 07 или 08 как оборудование к установке или вложения во внеоборотные активы. ФНС направляла эту позицию в октябре прошлого года.

<Письмо> ФНС России от 04.02.2022 N БС-4-21/1302@ «Об определяющих правовых позициях Верховного Суда Российской Федерации по вопросам налогообложения имущества (за 2021 г.)» (вместе с «Обзором определяющих правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам налогообложения имущества (за 2021 г.)») {КонсультантПлюс}