Предприниматель как правообладатель знака обслуживания (товарного знака) «МУРАВЕЙ» обратился к обществу «Муравей+» с иском о компенсации. Его исключительное право возникло задолго до того, как создали общество. Оно незаконно использовало сходное с названным знаком обозначение в фирменном наименовании и на вывеске магазина.
Общество пояснило, что использует спорное слово не как самостоятельное обозначение товаров и услуг, а в составе фирменного наименования. Кроме того, оно ведет бизнес в другом регионе.
ВС РФ направил дело на новое рассмотрение. Суды не исследовали:
— просил ли предприниматель запретить обществу использовать фирменное наименование;
— может ли сходство знака истца и наименование ответчика ввести потребителей в заблуждение. Смогут ли они определить, кто оказывает услуги;
— требовал ли предприниматель признать незаконным использование фирменного наименования во всех видах деятельности общества или только в тех, что аналогичны сферам его работы.

«КонсультантПлюс: Новости для юриста» {КонсультантПлюс}

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2021 по делу N 309-ЭС21-12265, А50-908/2020 {КонсультантПлюс}