Юридические

Установлено, в частности, что первое заседание по рассмотрению заявления UEFA о признании товарного знака или используемого в качестве товарного знака обозначения общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком проводится Роспатентом не позднее чем через два месяца со дня принятия соответствующего заявления UEFA к рассмотрению.

«КонсультантПлюс: Новое в российском законодательстве с 21 по 28 февраля 2020 года»

Приказ Роспатента от 17.09.2019 N 147 «Об установлении на период подготовки чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года и на период проведения чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года особенностей регистрации товарных знаков UEFA, признания товарных знаков UEFA общеизвестными в Российской Федерации, регистрации предоставления права использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, относящихся к символике чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года, включая сокращенный срок рассмотрения обращений UEFA в Федеральной службе по интеллектуальной собственности»

Соответствующая поправка внесена в Постановление Правительства РФ от 25.08.2015 N 884 «Об управлении федеральным имуществом, находящимся за пределами Российской Федерации».

«КонсультантПлюс: Новое в российском законодательстве с 21 по 28 февраля 2020 года»

Постановление Правительства РФ от 20.02.2020 N 185 «О внесении изменений в акты Правительства Российской Федерации по вопросам управления федеральным имуществом, находящимся за пределами Российской Федерации»

Предметом государственного контроля является проверка Росздравнадзором (его территориальными органами) соблюдения юридическими лицами и ИП обязательных требований при осуществлении деятельности в сфере обращения медицинских изделий.
Общий срок проведения проверки не может превышать 20 рабочих дней. В некоторых случаях он может быть сокращен или продлен.
Справочная информация: «Правовой календарь на I квартал 2020 года» (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)

Приказ Росздравнадзора от 09.12.2019 N 9260 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по осуществлению государственного контроля за обращением медицинских изделий»

Приказ Минздрава России от 16.12.2019 N 1034н «О признании утратившими силу приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 5 апреля 2013 г.

Читать далее…

Ситуация: Как потребитель может вернуть продавцу некачественный продовольственный товар? («Электронный журнал «Азбука права», 2020)

Ситуация: Какое имущество является личным имуществом каждого из супругов? («Электронный журнал «Азбука права», 2020)

Лектор — Беляева Ольга Александровна
Принцип информационной открытости проведения закупок всегда был ключевым для закупочного законодательства. Лектор расскажет о направлениях развития этого принципа в положениях Федерального закона № 223-ФЗ и в судебной практике, а также о возникших в связи с этим коллизиях.
Для того чтобы найти его в системе КонсультантПлюс, перейдите по ссылке «Видеосеминары» со стартовой страницы любого профессионального профиля.

В результате рассмотрения антимонопольной практики сделаны следующие выводы:
— утверждение документации о закупках с требованиями, приводящими к ограничению количества участников закупки, является нарушением Закона о закупках,
— отсутствие в документации о закупке инструкции с четкой навигацией по заполнению заявки является нарушением Закона о закупках,
— закупочная деятельность заказчика должна основываться на принципе признания наилучшим наименьшего ценового предложения,
— отсутствие в документации о закупке порядка оценки заявок, позволяющего отобрать победителем участника закупки, предложившего лучшие условия исполнения обязательств по договору, является нарушением Закона о закупках,
— заказчик не вправе устанавливать требование о наличии у участника закупки опыта поставок аналогичной продукции по предмету закупки.

Читать далее…

В результате анализа судебной практики сделаны следующие выводы:
— требования, устанавливаемые заказчиком в документации о закупке, должны быть разумными и соответствующими отраслевому законодательству,
— комиссия заказчика при принятии решения о допуске (отказе в допуске) организации к участию в торгах должна учитывать специфику отраслевого законодательства,
— заказчик не должен допускать утверждения документации с противоречивыми требованиями в составе документации о закупке,
— отсутствие в протоколе оценки заявок четкого и недвусмысленного обоснования принятого решения о присвоении заявкам участников закупки баллов является нарушением Закона о закупках,
— заказчик не вправе устанавливать требование о подтверждении наличия опыта поставки товаров.

Читать далее…

В результате рассмотрения административной практики ФАС сделаны следующие выводы:
— требование заказчика о том, что участник закупки должен являться производителем товара, используемого при выполнении работ по предмету закупки, является нарушением Закона о закупках,
— комиссия заказчика должна допустить до участия в закупке организацию, в случае если технические характеристики предлагаемого такой организацией к поставке товара соответствуют техническому заданию документации о закупке,
— заказчик не вправе устанавливать требование об указании в составе заявки информации о производителе предлагаемого к поставке товара,
— требование заказчика об указании в составе заявок на участие в аукционе конкретных показателей товаров, требований к химическому и компонентному составу, а также показателей результатов испытаний таких товаров, является нарушением Закона о закупках,
— несоблюдение заказчиком требований Закона о закупках, предусматривающих размещение документов в единой информационной системе, влечет за собой административную ответственность.

Читать далее…

В статье приведены обзоры судебных решений по следующим вопросам:
— право заказчика самостоятельно разработать и предусмотреть методику обоснования (формирования) начальной (максимальной) цены договора (лота),
— нарушение заказчиком порядка оплаты выполненных работ по капитальному ремонту здания,
— признание победителя закупочной процедуры уклонившимся от заключения договора,
— правомерность требования заказчика снизить цену, указанную в заявке, на 15% в связи с предложением товара иностранного происхождения,
— признание нарушением отмены закупки за пределами срока окончания подачи заявок,
— правомерность отклонение заявки в связи с отсутствием в ее составе согласия на обработку персональных данных,
— указание в техническом задании конкретной марки оборудования,
— правомерности установления такого критерия оценки заявки как срок существования участника закупки на рынке оказания услуг.

Читать далее…