Новости
Попытка изъять землю под видом государственной нужды (Для случаев неожиданного изъятия земель.)
- 11.08.2025
- 2 мин.
- 6
ООО получило лицензию на добычу песка и преисполненное свой значимостью обратилось в Администрацию области с ходатайством об изъятии для госнужд почти половины участка, принадлежащего Агрофирме. Администрация прониклась и приняла решение об изъятии части сельхозугодий площадью 524 166 кв. м. Но Агрофирма почему-то не обрадовалась и пошла в суд.
Первая инстанция решение об изъятии признала незаконным, поскольку принудительное изъятие земельного участка не может производиться только или преимущественно в целях получения выгоды другими частными субъектами, деятельность которых лишь опосредованно служит интересам общества.
Как рогами не крути, а вдвоем нельзя пройти (Для случаев корпоративного конфликта в обществе.)
- 11.08.2025
- 2 мин.
- 6
Один просил проведения собраний и ознакомиться с документацией. Другой, будучи директором, все потуги собрата игнорировал. Дошло до того, что Общество оштрафовали за уклонение от созыва общего собрания участников на 250 тыс. рублей. Убыток был впоследствии взыскан с виновного участника. Но речь не об этом, а о том, что каждый участник обратился в суд с иском об исключении другого из состава участников Общества.
Сколь верёвочке не виться… а найдется ли конец?! (Для случаев перевода бизнеса должником на новую фирму)
- 11.08.2025
- 2 мин.
- 6
Кредитор в январе 2023 года пошел в суд и выиграл дело. Только оказалось, что это бесполезно. Поиски приставов окончились ничем: ни денег, ни имущества. И вообще местонахождение должника невозможно установить. Исполпроизводство окончили.
Кредитор был не готов смириться с поражением. И тут он узнал, что тот же Учредитель в конце 2022 года, аккурат перед началом судебного процесса, создал ООО с точно таким же названием и тихо мирно стал вести аналогичную деятельность через него.
Четвертому этажу здания охрана не требуется! (несанкционированные расходы на содержание общего имущества)
- 04.08.2025
- 2 мин.
- 10
У одного здания было два хозяина. Помещения от подвала до третьего этажа принадлежали ЗАО, а крайний четвертый этаж – ООО. «Высоко сижу, далеко гляжу (с), моя хата с краю (с), — думало ООО, — и вся эта суета внизу меня не касается».
А ЗАО меж тем наняло уборщицу, дворника и поставило над ними отдельного директора.
Шел к успеху, но не фартануло (для случаев взыскания убытков с бывшего директора.)
- 04.08.2025
- 2 мин.
- 8
В отношении Общества была проведена выездная налоговая проверка, установившая неуплату НДС в размере 180 692 215 руб. Причина — необоснованные вычеты по контрагенту, выступавшему формально субподрядчиком. Фактически же работы осуществлялись силами самого Общества. Обычная практика, многие так делают, многих на этом ловит ФНС. Общество заплатило пени в размере 60,5 млн.