Возникла у Заказчика необходимость в проведении земляных работ. Получил Заказчик разрешение на земляные работы и нанял для их осуществления Подрядчика.
Начали копать и наткнулись на телефонную канализацию. Не ожидали они ее там увидеть и нечаянно повредили 10 метров. Проходил в этой канализации волоконно-оптический кабель. Его собственник приехал, составил акт, который и подписал подрядчик.
Лектор: Климова Марина Аркадьевна
В каких случаях соглашение об электронном документообороте требуется в обязательном порядке? Как составить такой документ с контрагентом? Что важно включить в соглашение об ЭДО?
Содержание лекции:
• Соглашение об ЭДО: в каких случаях обязательно
• Форма и состав соглашения об ЭДО
• Каналы коммуникации, выбор оператора ЭДО, технические сбои
• Форматы электронных документов
• Способы прикрепления подписи
• Виды электронных подписей и обмен пакетами электронных документов
• Действия в случае компрометации средств ЭП
• Подтверждение полномочий подписантов и другие вопросы
У Общества было два Участника с равными долями, Директор, являвшийся отцом Участника-2, и больше у Общества никого не было.
По договору цессии Общество приобрело у Банка кредитную задолженность Фирмы в размере 129 884 963,22 руб. за 26 000 000 руб. С момента перехода права требования Общество также приобрело права ипотекодержателя в отношении заложенного Фирмой комплекса недвижимости.
ИП1 и ИП2 являлись собственниками нежилого здания, индивидуального жилого дома и земельного участка.
В 2015 году между сторонами возник конфликт, касающийся использования вышеперечисленных объектов недвижимости, прежде всего цокольного этажа нежилого здания.
ИП1 обратился с исковым заявлением о прекращении права общей долевой собственности и разделе указанного имущества, в рамках которого предполагалось выделение каждому из сособственников отдельного здания и части земельного участка под ним с компенсацией разницы в стоимости долей.
Один гражданин решил обанкротиться… Долгов накопилось: мама не горюй!
Все шло по плану. Пройдены все процедуры. И суд освобождает от всех долгов!
Но тут вмешивается один из Кредиторов! Он оспаривает решение суда об освобождении от долгов.
Кредитор доказывает, что банкрот злостно уклонялся от погашения долгов.
Изменений в законодательстве всегда много. Узнать обо всех, которые относятся к интересующей нас теме, почти невозможно — всегда есть риск упустить что-то важное. Как узнать, чего ждать, какие изменения готовятся или уже вступили в силу, на что обратить внимание в сложившейся практике?
К+ дает полноценное резюме изменений по теме.
Конституционный и Верховный суды признали право контролирующих должника лиц в деле о банкротстве на участие в обособленных спорах. Как в последующем сложилась практика? Какие сложности возникли в связи с признанием нового процессуального права?
Содержание лекции:
Два предпринимателя заключили два договора оказания информационно-консультационных услуг. Одним договором оказывались консультации по ведению бизнеса в социальной сети ВКонтакте, мессенджерах и иных системах коммуникаций. По второму договору было все то же самое, но в Инстаграм (проект Meta Platforms Inc., деятельность которой в России запрещена). Первый договор заключили на 2,5 года, второй — на 4 года.
У ООО было три участника с долями: 30%, 30% и 40%. Один из участников с долей 30% два с половиной года являлся Директором. А потом его сняли, да еще в суд подали заявление об исключении из Общества.
Оснований для обращения в суд накопилось много:
1) вступившим в законную силу решением суда признаны недействительными два договора купли-продажи транспортных средств бывшей супруге Директора.
Обратился в суд арендодатель-ИП за взысканием должка с арендатора-ООО. Задолжало ООО 1,5 миллиона. У ИП на руках были все документы: договор аренды автокрана, акт его приема-передачи, подписанные акты выполненных работ; и даже акт совместной сверки, подтверждающий долг.
Что уж тут решать?! «Все ясно, — вынес вердикт суд, — арендатор должен вернуть долг!».
