ВИДЕОСЕМИНАР. ОБЪЕКТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА ПО ЛИЦЕНЗИОННОМУ ДОГОВОРУ.
Лектор: Калятин Виталий Олегович
Какие виды объектов исключительного права выделяет Гражданский кодекс? Как влияет на содержание лицензионного договора выбор объекта права? На что необходимо обратить внимание в момент заключения договора?
Содержание лекции:
• Договор авторского заказа
• Объекты патентного права
• Секрет производства (ноу-хау)
• Товарный знак
В ООО было две участницы с равными долями и Директор. Участница-1 подписала договор дарения свой доли в размере 50% в пользу Директора, но сразу же пошла в суд за признанием сделки притворной и взысканием в свою пользу действительной стоимости доли в размере 12 957 500 рублей.
Участница-1 утверждала, что подписала договор дарения под влиянием обмана и угроз.
Банкротилось ООО. Конкурсный Управляющий искал деньги, которые можно вернуть в конкурсную массу. Обнаружилась выплата Директору материальной помощи на лечение в размере 200 000 рублей. Материальная помощь была выплачена в преддверии банкротства и Конкурсный Управляющий обратился в суд с требованием признать сделку недействительной. Суд первой инстанции требование удовлетворил. Раз сделка была совершена при наличии у ООО признаков неплатежеспособности, да еще и в отношении заинтересованного лица безвозмездно, значит, причинен вред интересам кредиторов.
ООО приобрело в лизинг легковой автомобиль BMW X5 люксовой комплектации стоимостью 5 060 320,71 рублей, в том числе. НДС 771 913,33 рублей. С деньгами, как это всегда бывает, у ООО были сложности. Поэтому Единственный Учредитель, он же Директор ООО, предоставил беспроцентный заём для родного ООО. Авансовый платёж по лизингу 2 180 500 рублей был оплачен ООО за счёт этого займа.
Профессиональный семинар в формате вебинара состоится 11 июля 2022 c 14:00 до 18:00.
Правильно составленный договор снижает финансовые риски компании, не вызывает разногласий с контрагентом, позволяет грамотно заключать сделки, а при возникновении спора поможет выиграть дело в суде.
Лектор: Голощапов Алексей Михайлович — кандидат юридических наук, практикующий юрист, управляющий партнер компании WHITESTANDARD, преподаватель Высшей школы международного бизнеса, автор монографий и публикаций в области права.
Индивидуальный Предприниматель (ИП) арендовал у муниципалитета подвальное помещение, общей площадью около 246 квадратных метров, сроком на 5 лет. Отдельным пунктом договора было установлено, что все перепланировки – только с разрешения Арендодателя. За нарушение данного условия – штраф в размере трехкратной ежемесячной арендной платы.
Через пару лет плодотворной аренды, Комиссия от Администрации пришла с проверкой – как там себя ИП ведёт в арендованном помещении?
ООО перечислило на расчетный счет Индивидуального Предпринимателя 40 730 рублей с назначением платежа «Предоплата по счету N 32 от 18.10.2018 г. по договору НОМ7/18 от 23.07.2018». Прошло два года и ООО решило, что деньги были перечислены неправильно. ООО потребовало от ИП вернуть деньги как ошибочно перечисленные.
В современной правовой реальности мы часто наблюдаем неупорядоченность действующего законодательства, огромное количество принимаемых нормативных правовых актов, их бессистемность и зачастую противоречивость. Все это влият на то, что специалисты в сфере правоприменения все чаще обращаются к такому правовому инструменту, как судебная практика.
Судебная практика может поставить точку в разрешении любых спорных ситуаций.
Приходит Индивидуальный Предприниматель (ИП) в свой Банк. А там ему предъявляют судебный приказ. А в Приказе том написано, что поручился ИП за некое ООО по договору. А ООО договора не исполнило. И теперь следует ИП заплатить за ООО и по сумме договора и по пеням, которые успели накапать на ООО.
