Поставить перед судом вопрос об освобождении от наказания может не только осужденный, но и учреждение, исполняющее наказание.
Постановление суда об освобождении от наказания из-за болезни подлежит немедленному исполнению.
Арбитражный суд не может отказать в компенсации судебных расходов должника только потому, что решение по материально-правовому спору вынесли не в его пользу. Вывод КС РФ касается ситуации, когда должник потратился при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве взыскателя и при этом:
-заявление подал тот, кто не участвовал в разрешении основного дела о взыскании имущества.
Поскольку из закона не ясно, как распределяются средства от реализации такого жилья, установлены временные правила:
• по заявлению должника суд исключает из конкурсной массы деньги от продажи единственного ипотечного жилья, как защищенные исполнительским иммунитетом;
• из «защищенной» суммы вычитаются средства на погашение требований залогового кредитора, кредиторов 1-й и 2-й очередей, судебных расходов, выплату вознаграждения финансовому управляющему, оплату услуг привлеченных им лиц и расходов на торги;
• суд может уменьшить сумму «защищенных» средств, если ее размер позволяет купить жилье, параметры которого явно выше достаточных для должника и его семьи.
Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях должны рассматривать по месту нахождения комиссии.
Новое постановление заменяет аналогичный документ Пленума ВАС РФ 2006 года. В целом изменений немного.
Зафиксировано право судьи при подготовке к делу получать сведения из открытых источников (госреестры и пр.). Участники процесса могут доказывать недостоверность таких сведений. Есть и другие изменения.
В каких случаях копирование из интернета признают нарушением? Как уменьшить риски при указании ссылок на другие ресурсы? Когда накажут за одно нарушение, а не за несколько? Ответы на эти и другие вопросы в новом обзоре практики.
В обзор вошли позиции коллегии по экономическим спорам по широкому кругу вопросов: от возбуждения дела о банкротстве до особенностей банкротства отдельных категорий должников.
Увеличились минимальные размеры требований к большинству юридических лиц для возбуждения дел о банкротстве. Остался лишь электронный способ подачи требований кредиторов для включения в реестр. Теперь в ряде случаев применяется упрощенный порядок рассмотрения обособленных споров. Есть и другие поправки.
Уголовные дела о клевете без квалифицирующих признаков ВС РФ предлагает возбуждать и рассматривать в порядке частно-публичного обвинения. Сейчас такие дела подпадают под частное обвинение.
Изменения означают в том числе следующее:
1)потерпевший от клеветы или его законный представитель не сможет быть обвинителем. Им станет прокурор;
2)дела больше не будут автоматически прекращаться из-за примирения;
3)при оправдании подсудимого суд не сможет взыскать процессуальные издержки с лица, по жалобе которого началось производство по делу.
