У Общества в одном известном российском Банке было открыто 4 счета: в рублях, в долларах, в евро и в юанях. В другом российском Банке Общество также имело счета, в частности, в китайской валюте. И вот однажды Обществу зачем-то понадобилось перебросить 51 351,77 юаней между своими счетами из Банка-1 в Банк-2.
В Обществе заболел сотрудник. Общество направило в СФР необходимые сведения о нем, и сотруднику был оплачен больничный. А позднее, во время «камералки» Фондом выяснилось, что размер выплаченного пособия был завышен, потому что сотрудник нарушил больничный режим. Рассчитывать нужно было из МРОТ в этом случае, а не из среднего заработка.
Акционерное общество банкротилось. И, как всегда в таких случаях, искало крайних. Виноватыми зачастую оказываются самые «близкие», обычно это директор. Так и в нашем случае акционеры решили повесить на директора всех собак, что директор незаконно обогатился за счет общества и вообще именно благодаря его руководству общество банкротится.
Помимо профессиональных задач, вся наша жизнь регламентируется правовыми нормами. Приобретение и передача в аренду собственности, вступление в наследство, кредитование, получение пособий, льгот и т.д. Какие выплаты положены гражданам? Как правильно оформить те или иные отношения? Об этом и многом другом Вы узнаете на семинаре, который состоится 27 февраля 2024 года.
Лектор — Афанасьев Дмитрий Викторович
Какие функции для работы с машиночитаемыми доверенностями предоставляют операторы ЭДО? В чем преимущество портала, созданного ФНС России? Нужно ли оформлять согласие на обработку персональных данных при выдаче или получении МЧД?
Содержание лекции:
Понадобился Обществу автопогрузчик. Тщательно проверенный и адекватный Поставщик, взяв на себя соответствующие обязательства, выставил счет на сумму 47 500 долларов США. Общество тем же днём за час до конца операционного дня направило в Банк платежку на сумму 4 357 920 рублей 75 копеек.
На следующий день обозначенная сумма упала на счет Поставщика.
Между Поставщиком и Покупателем был заключен договор, предоплата в сумме 173 630 рублей уплачена, а товара нет как нет. Сначала Покупатель требовал осуществить-таки поставку, но не добившись никаких результатов уведомил Поставщика о расторжении договора и потребовал вернуть аванс.
Решением суда предоплата была взыскана вместе с процентами и по инкассовому поручению списана с расчетного счета Поставщика.
Подрядчик по договору должен быть спроектировать гостиницу. Контракт был сложносочиненным, т.е. многоэтапным: оплата работ: 50% — авансовый платеж в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора; 10% — в течение 3 рабочих дней с момента завершения работ по 1 и 2 этапам; 30% — в течение 3 рабочих дней с момента окончания работ по 3 этапу; 10% — в течение 3 рабочих дней с момента окончания работ по 4 этапу.
В связи с тем, что судебной практики, связанной с переводом денег «контрагенту», который на поверку оказывается подставным, набралось неприятно много, при чём в разных арбитражных округах, обращаем ваше внимание на суть этой схемы. Как говорится, предупрежден – вооружен.
Преступники играют на том, что в банковских платежных системах идентификация получателя платежа производится автоматически по номеру расчетного счета и наименованию клиента.
Иностранная компания подала в суд иск о взыскании с Общества компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 5 000 000 рублей. Прогуливаясь по автозаправочным станциям в РФ, представители Иностранной компании увидели на товаре Общества листовки с изображением своего товарного знака. Уважаемые господа, видимо, не поняли, что там на листовке написано, просто увидели свой товарный знак и «подняли бучу».
