Лектор — Лухманов Максим Иванович
Подписание акта сдачи-приемки выполненных работ влечет для сторон правовые последствия. Лектор расскажет о судебной практике высших судов и даст рекомендации по сложным правовым вопросам, связанным с приемкой работ.
Содержание лекции:
Общество приобрело у Поставщика оборудование для цементной промышленности – мельницы. Заявило к вычету внушительный НДС, а чем это чревато, всем известно.
Отнюдь не в гости и вовсе не на пироги приехала к Обществу налоговая Инспекция, закаленная в борьбе за каждый государственный рубль и собаку на нелегальных НДС-схемах съевшая.
Общество и ВДНХ заключили договор на оказание услуг по проведению расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (интернет-эквайринг). Цена договора составила 2.9 млн. руб. Но что-то пошло не так, и предприятие ВДНХ в одностороннем порядке отказалось от договора. Впоследствии суд признал односторонний отказ от договора незаконным. Поскольку Общество понесло расходы в связи с проведением ряда подготовительных мероприятий и смогло их документально подтвердить, суд взыскал 324 тыс.
Две организации заключили рамочный договор поставки стеновых блоков. Стоимость и объем поставок определялась в заявках. Договор предусматривал возможность изменения цен. Для этого Продавец обязан за 7 дней до момента таких изменений уведомить об этом Покупателя, направив ему прайс.
4 августа 2021 года стороны согласовали наименование и стоимость покупаемых товаров.
Лектор — Лухманов Максим Иванович
Лектор рассмотрит актуальные проблемы, связанные с участием нескольких подрядчиков в выполнении работ по договору подряда. В частности, представит правовые позиции по вопросу о пределах солидарной ответственности подрядчиков, когда с каждым из них заключены договоры на выполнение идентичных или различных по своему характеру работ.
Общество посредством электронной почты заказало у Предпринимателя услуги перевозки – направило ему заказ-наряд. ИП услуги оказал, Общество их приняло. По электронке от Предпринимателя пришли реквизиты карты физлица с такой же, как у него фамилией, для оплаты. Общество не удивилось, мало ли кому из родственников ИП хочет подкинуть денег, и не откладывая в долгий ящик перечислило всю сумму 56 500 руб.
Две дамы владели зданием. Общая долевая собственность, и все такое. У одной было чуть побольше площадей, у другой — чуть поменьше. Дамы договорились, что одна сдает в аренду здание и выплачивает совладелице часть получаемой арендной платы соразмерно ее доле. Пару лет женщины взаимодействовали таким образом, но потом «лафа кончилась» (нар.
Один Торговый дом в ноябре приобрел у Торговой компании трубу. Качество ее должно было соответствовать требованиям, установленным ГОСТ и ТУ на такую продукцию.
Дальше Торговый дом изготовил и поставил ЗАО трубный пучок в феврале следующего года. А уже в июле у ЗАО возникли проблемы с этим пучком.
Лектор — Лухманов Максим Иванович
Тема лекции – соразмерное уменьшение цены как способ защиты прав заказчика по договору подряда. Какими способами можно рассчитать такое уменьшение? В чем преимущества и недостатки каждого метода? Какой метод является наиболее приемлемым для заказчика?
Содержание лекции:
В 2014 году Общество приобрело два объекта недвижимости и поставила к вычету НДС в сумме 5 064 406,78 руб. В результате поэтапной в течение 2015 года реконструкции Общество получило один новый объект недвижимости и вычет по НДС в размере 12 774 241,28 руб. Здание использовалось в хозяйственной деятельности в течение 4 лет, а затем передано четверым вышедшим из ООО участникам в качестве выплаты действительной стоимости доли.
