Случилось ДТП. Пострадавший обратился в суд за взысканием ущерба в солидарном порядке с гражданина ГУ, сидевшего за рулём, и с владельца автомобиля, по своей вине допустившего противоправное завладения источником повышенной опасности третьим лицом.
Суды стали разбираться, кто же на самом деле владелец автомобиля? Зарегистрировано ТС на гражданку Ш.
При выходе из Магазина на крыльце гражданка А. поскользнулась и упала вместе с ребёнком, поскольку крыльцо не было расчищено от снега и льда. При падении она ударилась, испытала сильную боль, ребенок испугался и заплакал.
Гражданка обратилась в суд с требованием о взыскании с Магазина компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
Схема работы бизнеса по франчайзи становится все более популярна. Вот и в нашей ситуации Налоговая при проверке столкнулась с работой пяти фирм и десяти предпринимателей под единым брендом Пекарни. Вот только у Инспекции закралось подозрение: что это не франчайзи, а просто единый бизнес, который нужно срочно переводить на ОСНО и доначислять налоги.
Участник, владеющий 99% доли в уставном капитале, вышел из Общества. В счет оплаты действительной стоимости доли ему достались 2 объекта недвижимости в Москве. Номинальная стоимость доли Участника равна 9900 рублей, действительная — 56 174 000 рублей, рыночная стоимость переданных объектов — 54 991 000 рублей.
Камеральная проверка декларации показала, что Общество «забыло» отразить в ней доход от реализации объектов, составляющий, по мнению инспекции, разницу между стоимостью оплаченной Участником доли в уставном капитале (9900 рублей) и действительной стоимостью, выплаченной при выходе.
Общество заключило контракт с Учреждением по 44-ФЗ. Согласно условиям контракта, номенклатура товара и его количество определяются спецификацией, цена контракта составляет 6 700 790 руб. Товар должен поставляться по заявке Учреждения в течение 20 дней с момента ее получения. Общество нашло требуемый товар на Заводе. Завод честно предупредил, что если сейчас товар не выкупить, то скоро он подорожает в 2 раза.
В 2022 году Общество заключило четыре договора лизинга на четыре машины. За два года лизинга оно должно было «отвалить» по каждому чуть меньше или чуть больше 11 млн.
Не прошло и года. Общество решило сэкономить и выкупить авто досрочно. К каждому договору лизингодателем и лизингополучателем было подписано соглашение о досрочном выкупе.
В 966 выпуске Аналитической записки от 13 мая прошлого года мы с вами рассматривали спор между Обществом, воспользовавшимся сбоем в банковской системе, и Банком, списавшим обратно 30 140 797,91 рублей в качестве проведения корректировки по совершенным Обществом конвертациям валюты.
А дело было так. Сотрудники Банка «накосячили», устанавливая курсы различных пар валют в банковской программе: их значения оказались сильно далеки от рыночных.
Общество арендовало помещения в здании бизнес-центра и решило произвести в этих помещениях ряд строительно-монтажных и отделочных работ. К работам был привлечен Подрядчик. Когда работы были практически окончены, стороны подписали акт. Подрядчику оставалось по мелочи доделать то тут, то там и смонтировать систему автоматического пожаротушения. И вот, когда сотрудники осуществляли сварочные работы, произошел пожар.
Общество работало с 2008 года. И было у него два учредителя с долями в 50%: Гражданин и Гражданка. В 2023 году организации потребовалось провести годовое собрание: утвердить баланс; назначить директора, т.к. срок полномочий прошлого закончился; ну, и включить в состав участников третье лицо, т.к. у Общества закончились финансы и требовались денежные вливания.
Общество владело зданием, которое с 2016 года было включено в региональный Перечень и облагалось налогом на имущество организаций исходя из кадастровой стоимости. То ли Обществу надоело молча возмущаться по этому поводу, то ли к власти пришли грамотные люди, но в 2023 году здание удалось исключить из черного списка Перечня.
