Закупки по 223-ФЗ

При осуществлении закупки товара, в том числе поставляемого заказчику при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг, в договор при его заключении должна включаться информация о стране происхождения товара. Указанное требование вступает в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования настоящего Федерального закона.

«КонсультантПлюс: Новое в российском законодательстве с 28 июля по 3 августа 2020 года» {КонсультантПлюс}

Федеральный закон от 31.07.2020 N 250-ФЗ «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» {КонсультантПлюс}

Верховный суд выпустил обзор практики, в котором разъяснил: в каких случаях подрядчику оплатят работы, выполненные без соглашения, когда контрольный орган вправе применить меры госпринуждения, что делать победителю с контрактом, заключение которого приостановлено.

Обзор: «ВС РФ разобрался в вопросах оплаты работ по Законам NN 44-ФЗ и 223-ФЗ и в других проблемных моментах» (КонсультантПлюс, 2020) {КонсультантПлюс}

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)» (утв.

Читать далее…

Обстоятельства: Заказчик неправомерно установил требование в документации о закупке о том, что участнику закупки в подтверждение наличия опыта по предмету закупки необходимо представить в составе заявки «справку об аффилированности участника закупки».
Меры ответственности: Штраф в соответствии с частью 7 статьи 7.32.3 КоАП РФ за несоблюдение предусмотренных законодательством РФ в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц требований к содержанию документации о закупке товаров, работ, услуг.

Читать далее…

Обстоятельства: Заказчик неправомерно отклонил заявки участников закупки в связи с тем, что участниками закупки предлагаются к поставке эквивалентные товары, не согласованные с функциональным заказчиком.
Меры ответственности: Штраф в соответствии с частью 8 статьи 7.32.3 КоАП РФ.

Постановление ФАС России от 18.06.2020 N 17/04/7.32.3-678/2019 по делу N 223ФЗ-789/19 Обстоятельства: Заказчик неправомерно отклонил заявки участников закупки в связи с тем, что участниками закупки предлагаются к поставке эквивалентные товары, не согласованные с функциональным заказчиком.

Читать далее…

Обстоятельства: Заказчик неправомерно отклонил заявку участника закупки в связи с тем, что в техническом предложении указаны технические и функциональные характеристики предлагаемого к поставке товара, допускающие неоднозначное их толкование.
Меры ответственности: Штраф в соответствии с частью 8 статьи 7.32.3 КоАП РФ за предъявление требований к участникам закупок товаров, работ, услуг, которые не указаны в документации о закупке товаров, работ, услуг.

Читать далее…

Обстоятельства: Заказчик принял неправомерное решение об отказе участнику в допуске к участию в закупке в связи с непредоставлением во второй части заявки документов, предусмотренных документацией о закупке.
Меры ответственности: Штраф в соответствии с частью 8 статьи 7.32.3 КоАП РФ за предъявление требований к участникам закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, к закупаемым товарам, работам, услугам, которые не указаны в документации о закупке товаров, работ, услуг.

Читать далее…

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением п. 2 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 18.07.2011 N 223-ФЗ действия организатора закупки (ценового запроса предложений на право заключения договора на выполнение работ по ремонту кранов подвижного состава), установившего для участника закупки чрезмерно короткие сроки для исполнения требований запроса, и выдал организатору закупки предписание об устранении нарушения.

Читать далее…

Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Жалоба участника на действия заказчика при проведении конкурса признана обоснованной, антимонопольным органом предписано внести изменения в конкурсную документацию и продлить срок подачи заявок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие о предоставлении в подтверждение опыта работы договоров именно с образовательными учреждениями, бюджетными учреждениями ставит в преимущественное положение опытных участников закупки, наличие такого опыта не может гарантировать надлежащего оказания услуг по уборке помещений и прилегающей территории объектов.

Читать далее…