Страница поиска новостей с календарем

Теперь ликвидировать организацию не получится без подтверждения того, что она полностью рассчиталась с персоналом

Обзор: «С 13 августа уволенным в связи с ликвидацией организации надо платить по новым правилам» (КонсультантПлюс, 2020) {КонсультантПлюс}

По мнению Министерства, решение единственного участника ООО подлежит нотариальному удостоверению. Нотариальное удостоверение основополагающих решений участников необходимо для пресечения мошеннических действий, в том числе против лиц, которые будут приобретать доли в уставном капитале ООО в будущем, а не только против действующих участников ООО.

<Письмо> Минюста России от 13.03.2020 N 12-28764/20 <О нотариальном удостоверении решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью> {КонсультантПлюс}

В этом случае продажа имущества без объявления цены признается несостоявшейся.

 <Письмо> Минфина России от 13.08.2020 N 28-01-07/71041 «О рассмотрении обращения» {КонсультантПлюс}

Должник передал банку отступное — заложенную недвижимость. Данную сделку признали недействительной, а банк обязали вернуть имущество. Банк обратился в суд, чтобы его требование (которое изначально было прекращено предоставлением отступного) включили в реестр требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника.
Первая инстанция не пошла банку навстречу.
Апелляция, наоборот, поддержала банк и включила его требование в третью очередь.

Читать далее…

Статья: Арендаторы публичных земельных участков: меры поддержки в условиях распространения коронавирусной инфекции (Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве / Недвижимость и строительство) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020) {КонсультантПлюс}

Статья: «Цифровые» компетенции юристов: понятие, практика, проблемы формирования (Ершова И.В., Енькова Е.Е.) («Актуальные проблемы российского права», 2020, N 6) {КонсультантПлюс}

Статья: Проблемы исполнения судебного акта в разумный срок в системе арбитражных судов Российской Федерации (Белякова А.В.) («Вестник арбитражной практики», 2020, N 3) {КонсультантПлюс}

Пожаловался потребитель на один крупный магазин. И устроил Роспотребандзор проверку.
По результатам выяснилось, что магазином в розничный договор купли-продажи через интернет-магазин включены условия, ущемляющие установленные законодательством права потребителя, а именно: срок действия электронной подарочной карты ограничен и составляет 1 год; неиспользованная ЭПК аннулируется и денежные средства не возвращаются; в случае выбора товара на сумму меньше номинала ЭПК остаток не возвращается; в случае утраты ЭПК, в том числе хищения ЭПК не может быть восстановлена и денежные средства не возвращаются.

Читать далее…

Ситуация классическая. Провел ФСС проверку. И выяснил, что целых два года – 2016 и 2017 — нескольким работникам платила фирма пособие по уходу за ребенком. А работники-то и не ухаживали фактически за детьми: сокращена была рабочая неделя всего на 2 часа, т.е. работали они 7 часов и 36 минут в день – оформлены были на 0,95 ставки.

Читать далее…

Жил да был Дяденька, имевший многомиллионные долги перед кредиторами. И была у него Тётенька, совместное проживание с которой, а также наличие совместного ребенка тщательно скрывались. Фамилии разные, прописка тоже, а где кто ночует и столуется — частная жизнь и личное дело каждого гражданина России. При этом все совместно нажитое имущество было зарегистрировано на Тётеньку.

Читать далее…