Приказ Генпрокуратуры России от 29.12.2020 N 744 «Об утверждении Порядка выплаты денежных компенсаций, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в случае гибели (смерти), признания безвестно отсутствующим или объявления умершим военнослужащего в период прохождения им военной службы по контракту в органах военной прокуратуры»
- 21.01.2021
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 149
Приказ Генпрокуратуры России от 24.12.2020 N 730 «О внесении изменений в приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 28.01.2019 N 62 «Об утверждении Положения о порядке образования и деятельности комиссий органов прокуратуры Российской Федерации по индивидуальным служебным спорам»
- 21.01.2021
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 138
Утверждены таксы для исчисления стоимости незаконно заготовленной древесины для целей статьи 191.1 «Приобретение, хранение, перевозка, переработка в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины» Уголовного кодекса РФ
- 21.01.2021
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 147
Приводятся: группа лесоматериалов; виды древесины, определяемые в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, на которые распространяются требования Лесного кодекса РФ о транспортировке древесины и об учете сделок с ней; размер стоимости лесоматериалов и древесины топливной, определяемой по данным Росстата о средних ценах производителей на отдельные виды промышленных товаров по федеральным округам на конец отчетного периода, предшествовавшего дате совершения деяния, предусмотренного статьей 191.1 УК РФ.
Изъятие и осмотр информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств К.К. Клевцов, А.В. Квык
- 21.01.2021
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 161
В статье авторы рассматривают положения действующего российского законодательства и материалы следственной и судебной практики по вопросам о необходимости получения решения суда на изъятие и производство осмотра абонентских устройств, содержащих в своей памяти информацию, защита которой гарантирована Конституцией РФ, а также особенности прокурорского надзора в указанной сфере.
Основания и правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения С.П. Щерба
- 21.01.2021
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 162
В статье рассматриваются правовые и нравственные проблемы оснований и последствий признания подсудимого заслуживающим снисхождения, имеющие важное значение для практической деятельности суда с участием присяжных заседателей, а также стороны обвинения и стороны защиты.
Уголовно-правовой запрет и ограничение прав человека О.С. Гузеева
- 21.01.2021
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 135
В статье говорится о том, что очевидная связь преступлений и нарушений прав человека позволяет с новых позиций рассмотреть вопрос о соотношении уголовно-правового запрета и нарушения прав человека. Есть все основания для следующих рассуждений: деяния, которые посягают на основные права и свободы человека, подлежат обязательной криминализации; деяния, которые не посягают на основные права и свободы человека, могут быть криминализированы в соответствии с усмотрением законодателя.
Проблемы правоприменения по делам о легализации преступных доходов: анализ судебной практики и вопросы толкования С.А. Бажутов
- 21.01.2021
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 147
В статье рассматриваются проблемы правоприменения по делам о легализации преступных доходов (ст. ст. 174 и 174.1 УК РФ), анализируется судебная практика по таким делам и приводятся позиции Пленума Верховного Суда РФ.
Хищение с использованием чужой банковской карты в магазине следует квалифицировать как мошенничество П.С. Яни
- 21.01.2021
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 175
В статье обосновывается квалификация хищения, совершенного путем использования чужой банковской карты при покупке товаров в торговой организации, как мошенничества с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК).
Хищение с использованием чужой банковской карты в магазине образует состав кражи М.А. Филатова
- 21.01.2021
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 205
В статье рассматриваются проблемы квалификации хищения с банковской карты в свете Определения Верховного Суда РФ от 29 сентября 2020 г. по делу Кактана Ю.Ю. Отсутствие единообразного подхода в практике судов с момента внесения изменений в ст. 158 УК РФ (введения признака кражи с банковского счета) создает правовую неопределенность при выборе применяемой нормы в случае оплаты товаров и услуг чужой банковской картой.
