Страница поиска новостей с календарем

Приказ Генпрокуратуры России от 29.12.2020 N 744 «Об утверждении Порядка выплаты денежных компенсаций, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в случае гибели (смерти), признания безвестно отсутствующим или объявления умершим военнослужащего в период прохождения им военной службы по контракту в органах военной прокуратуры»

Утверждены таксы для исчисления стоимости незаконно заготовленной древесины для целей статьи 191.1 «Приобретение, хранение, перевозка, переработка в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины» Уголовного кодекса РФ

Приводятся: группа лесоматериалов; виды древесины, определяемые в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, на которые распространяются требования Лесного кодекса РФ о транспортировке древесины и об учете сделок с ней; размер стоимости лесоматериалов и древесины топливной, определяемой по данным Росстата о средних ценах производителей на отдельные виды промышленных товаров по федеральным округам на конец отчетного периода, предшествовавшего дате совершения деяния, предусмотренного статьей 191.1 УК РФ.

Читать далее…

Изъятие и осмотр информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств К.К. Клевцов, А.В. Квык

В статье авторы рассматривают положения действующего российского законодательства и материалы следственной и судебной практики по вопросам о необходимости получения решения суда на изъятие и производство осмотра абонентских устройств, содержащих в своей памяти информацию, защита которой гарантирована Конституцией РФ, а также особенности прокурорского надзора в указанной сфере.

Статья: Изъятие и осмотр информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств (Клевцов К.К., Квык А.В.) («Законность», 2020, N 12) {КонсультантПлюс}

Основания и правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения С.П. Щерба

В статье рассматриваются правовые и нравственные проблемы оснований и последствий признания подсудимого заслуживающим снисхождения, имеющие важное значение для практической деятельности суда с участием присяжных заседателей, а также стороны обвинения и стороны защиты.

Статья: Основания и правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения (Щерба С.П.) («Законность», 2020, N 12) {КонсультантПлюс}

Уголовно-правовой запрет и ограничение прав человека О.С. Гузеева

В статье говорится о том, что очевидная связь преступлений и нарушений прав человека позволяет с новых позиций рассмотреть вопрос о соотношении уголовно-правового запрета и нарушения прав человека. Есть все основания для следующих рассуждений: деяния, которые посягают на основные права и свободы человека, подлежат обязательной криминализации; деяния, которые не посягают на основные права и свободы человека, могут быть криминализированы в соответствии с усмотрением законодателя.

Читать далее…

Проблемы правоприменения по делам о легализации преступных доходов: анализ судебной практики и вопросы толкования С.А. Бажутов

В статье рассматриваются проблемы правоприменения по делам о легализации преступных доходов (ст. ст. 174 и 174.1 УК РФ), анализируется судебная практика по таким делам и приводятся позиции Пленума Верховного Суда РФ.

Статья: Проблемы правоприменения по делам о легализации преступных доходов: анализ судебной практики и вопросы толкования (Бажутов С.А.) («Законность», 2020, N 12) {КонсультантПлюс}

Хищение с использованием чужой банковской карты в магазине следует квалифицировать как мошенничество П.С. Яни

В статье обосновывается квалификация хищения, совершенного путем использования чужой банковской карты при покупке товаров в торговой организации, как мошенничества с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК).

Статья: Хищение с использованием чужой банковской карты в магазине следует квалифицировать как мошенничество (Яни П.С.) («Законность», 2020, N 12) {КонсультантПлюс}

Хищение с использованием чужой банковской карты в магазине образует состав кражи М.А. Филатова

В статье рассматриваются проблемы квалификации хищения с банковской карты в свете Определения Верховного Суда РФ от 29 сентября 2020 г. по делу Кактана Ю.Ю. Отсутствие единообразного подхода в практике судов с момента внесения изменений в ст. 158 УК РФ (введения признака кражи с банковского счета) создает правовую неопределенность при выборе применяемой нормы в случае оплаты товаров и услуг чужой банковской картой.

Читать далее…

Рубрики

Тип новостей

Метки