Арест имущества по уголовному делу об уклонении от уплаты налогов с организации Д.О. Данилов, П.С. Яни
- 18.03.2021
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 134
В статье рассматривается вопрос о том, возможно ли в порядке, предусмотренном ч. 1 или 3 ст. 115 УПК РФ, наложить по уголовному делу об уклонении от уплаты налогов арест на принадлежащее лицу (не являющемуся обвиняемым, подозреваемым либо несущим материальную ответственность за действия указанных лиц) имущество, если до этого средства в том же размере поступили на его счет от «неисправного налогоплательщика» и размер этих средств соответствует размеру уклонения от уплаты налогов.
Международно-правовая основа дискреционных полномочий прокурора в уголовном судопроизводстве А.И. Шмарев
- 18.03.2021
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 137
В статье рассматривается содержание источников международного права, где речь идет о дискреционных полномочиях прокурора, участвующего в уголовном преследовании и специально назначаемого для обеспечения верховенства права, а также о свойствах личности, которыми он должен обладать.
Актуальные вопросы приоритета специальных норм в административно-деликтном и уголовном законах П.Н. Смоляков
- 18.03.2021
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 149
В статье рассматривается конкуренция административно-деликтных норм, введенных для борьбы с новой коронавирусной инфекцией COVID-19: несоблюдение масочного режима квалифицируется судами и как нарушение санитарного законодательства (ст. 6.3 КоАП РФ), и как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (ст.
Арест за тонировку: законное наказание или произвол? Д.А. Корецкий, С.А. Алтухов
- 18.03.2021
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 162
В статье рассматриваются проблемы практики привлечения водителей, повторно управляющих автомобилем с тонированными стеклами, к административной ответственности за неповиновение сотрудникам полиции с применением к «виновным» административного ареста. Анализируя законодательство, теорию административного права и постановления Верховного Суда РФ, авторы убедительно показывают незаконность и противоправность такой практики, предлагают пути решения проблемы.
Статья: Арест за тонировку: законное наказание или произвол?
Особенности поддержания государственного обвинения в суде по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, с участием коллегии присяжных заседателей Д.В. Ворсин
- 18.03.2021
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 169
В статье автор раскрывает специфику поддержания государственного обвинения в суде присяжных по уголовным делам о наркопреступлениях. На примере первого такого дела, рассмотренного в Архангельской области судом в порядке гл. 42 УПК РФ, освещаются проблемы, возникающие в ходе уголовного судопроизводства по делам исследуемой категории, предлагаются способы их решения в условиях судебного следствия.
Частное определение в арбитражном процессе М.Н. Мирошниченко, Е.В. Гладышева
- 18.03.2021
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 158
В статье анализируются законодательство и практика применения института частного определения в арбитражном процессе, в том числе по делам о несостоятельности (банкротстве). Освещаются недостатки правового регулирования и проблемы правоприменения в этой сфере. Рассматриваются вопросы участия прокурора в обеспечении реализации института частного определения.
НОВОСТИ КОНСУЛЬТАНТПЛЮС
- 18.03.2021
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 167
НОВОСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
- 18.03.2021
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 147
Изменения в уголовном законодательстве
- 18.03.2021
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 143
Расширился круг должностных лиц, которые могут быть привлечены к уголовной ответственности за преступления коррупционной направленности Внесены изменения в примечания к статьям 201 («Злоупотребление полномочиями») и 285 («Злоупотребление должностными полномочиями») УК РФ.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
- 18.03.2021
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 165
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных издержек.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку для правильного разрешения вопроса о размере взыскиваемых судебных расходов суду в настоящем случае следовало дать оценку представленному договору, установить, какой объем обязанностей представителя по нему предполагался к исполнению, какие из этих обязанностей были реально исполнены и чем данное исполнение подтверждается, проанализировать количество и сложность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, дать оценку сложности рассмотренного дела с надлежащим обоснованием.
