Хоббит, или Туда и обратно (Для случаев взыскания убытков с директора).
- 15.12.2025
- 2 мин.
- 61
На производстве произошел несчастный случай, в результате которого работнику был причинен тяжкий вред здоровью, и была установлена инвалидность. Пока шло уголовное расследование в отношении директора, Общество-работодатель выплатило пострадавшему работнику полмиллиона рублей компенсации. Поскольку, по мнению Общества, директор ненадлежаще исполнял свои обязанности, не обеспечил безопасные условия и охрану труда на производстве, причинив Обществу убытки в виде компенсации работнику, то пусть он их и возмещает.
Договор – в евро, оплата – в рублях, а неустойка? (Для случаев оформления договора в валюте.)
- 15.12.2025
- 2 мин.
- 60
Между Покупателем и Продавцом был заключен договор поставки продукции в 2021 году, согласно которому поставке подлежало оборудование, комплектующие, запасные части в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора. Сторонами была подписана спецификация от 25.04.2022 на поставку оригинальных комплектующих (24 позиции) к оборудованию на общую сумму 749 902 евро с НДС со сроком поставки — в течение 10 месяцев с момента 50% предоплаты.
Какие важные изменения ждут юриста в декабре 2025 года?
- 08.12.2025
- < 1 мин.
- 77
С 1 декабря 2025 года произошли следующие изменения:
• утилизационный сбор на некоторые легковые автомобили вырос;
• перед вводом в оборот ряда гигиенических и прочих товаров надо проводить их цифровую маркировку;
• стало проще оформлять банковскую гарантию перед таможней.
Подробнее об этих и других изменениях читайте здесь .
Работодателям на заметку: полезные ответы онлайн-инспекции
- 08.12.2025
- < 1 мин.
- 69
• Можно ли напечатать заявление об увольнении, а не писать его от руки?
• Какой длительности отгул давать специалисту, который отработал 4 ч в выходной?
• Может ли женщина продолжать работать, если она получила больничный по беременности и родам?
• Как назначить сотрудника с бессрочным трудовым договором на должность гендиректора на 2 года?
Ошибки применения КТРУ в госзакупках: интересные примеры из практики за 2025 год
- 08.12.2025
- < 1 мин.
- 100
Мы собрали и обобщили ошибки, которые заказчики допустили при применении КТРУ. Предлагаем ознакомиться с ними. Это позволит вам не повторять чужих ошибок и правильно применять КТРУ в закупках. Итак, вот какие ошибки чаще всего допускали заказчики:
описывали объект закупки по ОКПД 2 при наличии товара в каталоге;
игнорировали нюансы применения КТРУ при закупках электроники с национальным режимом;
не обосновывали дополнительные характеристики, которых не было в позиции каталога.
Почему богатые богатеют, а бедные беднеют (Для случаев распределения дивидендов.)
- 08.12.2025
- 2 мин.
- 66
У Общества было два участника — мажоритарный и миноритарный. По итогам года вышло так, что Общество заработало 12 млн. рублей чистой прибыли, которую надо бы разделить между участниками пропорционально долям. Состоялось общее собрание, по итогам которого мажоритарный участник получил 11 931 600 руб. дивидендов, а его миноритарный собрат — всего 68 400 руб.
Как налоговая пыталась войти в одну и ту же воду дважды (Для случаев взыскания налоговых долгов.)
- 08.12.2025
- 2 мин.
- 66
Общество периодически копило долги. Так, неуплата налогов возникла в 2017, 2021, 2022 годах. Инспекция их периодически взыскивала. Так, в эти же годы были выставлены требования об уплате, затем решения о взыскании, потом приставы пытались выбить деньги. Но безуспешно.
Тогда налоговая снова в 2023 году выставила требование о взыскании, в которое включила и все предыдущие долги.
Один объект – один норматив накопления ТКО (Для случаев расчета платы за ТКО по нормативам накопления.)
- 08.12.2025
- 2 мин.
- 56
Между Региональным оператором по обращению с ТКО и Предпринимателем возникли разногласия по применению нормативов накопления к помещениям ИП. Консенсус достигнут не был, Регоператор обратился в суд за взысканием задолженности за свои услуги – 1 725 774 руб. 78 коп. и неустойки – 198 384 руб. 86 коп.
Суды всех трёх инстанций поддержали Регоператора.
Победу в конкурсе отняли, кто возместит комиссию за выдачу банковской гарантии? (Для случаев победы в конкурсе, результаты которого отменены.)
- 01.12.2025
- 2 мин.
- 59
Комитет по госзаказу СПб (уполномоченный орган) объявил конкурс на заключение контракта по ремонту фасада Учреждения, которое, собственно, выступало Заказчиком. Общество выиграло конкурс и в качестве обеспечения исполнения контракта предоставило банковскую гарантию, за которую Банку было уплачено 629 898,99 руб.
Третье лицо, тоже участвовавшее в конкурсе, углядело в действиях закупочной комиссии нарушения и пожаловалось в УФАС.
Назначение платежа лучше указывать правильно (Для случаев оспаривания сделок банкрота.)
- 01.12.2025
- 2 мин.
- 62
Конкурсный управляющий собирал «корзинку» конкурсной массы должника и уделил внимание сумме в 30 млн. рублей, которую Должник перечислил Обществу кусочками с назначениями платежей «оплата по договору за демонтажные работы», «оплата по договору за монтаж перегородок», «по договорам подряда». Но Общество никаких работ не выполняло для Должника, а перечисления были в преддверии банкротства.