Заказчик и Генподрядчик заключили договор строительного подряда ещё в далёком 2013-м году. Потом Заказчик долго спорил с Генподрядчиком о реальности выполненных работ, договор был расторгнут в 2017-м.
26.06.2019 г. Заказчику стало известно об изготовлении Генподрядчиком в 2014-м году счета-фактуры на большую сумму. За всеми спорами вычет по указанному СЧФ прошел мимо Заказчика.
То ли с досады, то ли ещё за каким высшим смыслом, Заказчик отправился в суд с требованием о признании счета-фактуры недействительным и применении последствий его недействительности. В обоснование исковых требований он указал на следующие обстоятельства: счет-фактура, изготовленный в 2014 году, не может содержать достоверных сведений о выполнении и приемке работ (со ссылкой на решение суда); исчисленная сумма НДС в счет-фактуре 2014 г. основана на недостоверных сведениях и недействительна, поскольку сведения, отраженные в счет-фактуре, должны носить реальный характер, в силу чего спорный СЧФ является недостоверным и недопустимым; договор расторгнут сторонами 02.10.2017 г.; Генподрядчик результат работ не передал; расчеты между сторонами не проводились.
По мнению Заказчика, исковое требование направлено на исполнение расчетов между сторонами и исключение (изъятие из документооборота и правоотношений сторон) недостоверных документов, не наделенных правовой определенностью и не соответствующих закону.
Суды трёх инстанций в иске полностью отказали. Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом сумм налога к вычету. Вопреки мнению истца, счет-фактура не является сделкой по смыслу статьи 153 ГК РФ и не может признаваться недействительным по правилам о недействительности сделок.
Суд также обратил внимание на противоречивость позиции Заказчика, поскольку он одновременно оспаривает реальность операций, по которым были выставлены счета-фактуры, и заявляет о том, что Генподрядчик не оформил счета-фактуры, тем самым лишив его возможности возместить НДС.
Из правовой позиции, изложенной в определении КС РФ от 02.10.2003 N 384-О следует, что СЧФ не является единственным документом для возмещения налогоплательщику суммы уплаченного НДС. Из указанного следует, что непредставление счета-фактуры не лишает истца возможности своевременно обратиться в налоговый орган за возмещением налога на основании иных документов.
Выводы и возможные проблемы: Что тут скажешь? СЧФ – не сделка, а значит, правила о недействительности сделок к нему не применяются. Строка для поиска в КонсультантПлюс: «счет-фактура не является сделкой и не может признаваться недействительным».
Цена вопроса: НДС по спорному СЧФ.
Подробнее: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 05.06.2025 N Ф07-5412/2025 ПО ДЕЛУ N А56-12663/2024