Предприниматель собрался построить здание, сдать его в аренду и жить припеваючи. Увидев акцию в магазине стройматериалов: «Покупай зимой, забери летом!», он решил сэкономить, ведь в несезон цены ниже и все такое. Для участия в акции он оплатил счет в январе на сумму 348 000 рублей и успокоился до лета. А в июне написал Поставщику, чтоб тот привез товар. А Поставщик ему и отвечает, мол, товар уже продан, заберите Ваши денежки обратно. Возмущенный таким «кидаловом» ИП отправился в суд с иском, потребовав понудить Поставщика привезти оплаченный в январе товар, поскольку полагал, что товар должен был храниться у Поставщика до востребования. Также Предприниматель просил взыскать с Поставщика убытки в размере 2 млн. рублей из-за того, что по причине непоставки стройматериалов не вышло построить и сдать в аренду здание.
Суд принялся разбираться в обстоятельствах и внимательно изучил выставленный счет и условия акции. В счете нашлась оговорка, что цена на товар действительна в течение месяца после оплаты, а потом может измениться в одностороннем порядке с учетом изменения цен на материалы, запасные части, энергоресурсы и затрат на хранение. Кроме того, в счете указано, что поставка производится на условиях самовывоза по факту прихода денег на расчетный счет поставщика. По мнению суда, Предприниматель акцептовал предложение Поставщика с условиями о выборке товара в течение месяца по фиксированной цене, тем самым заключив договор поставки. Ну а Поставщик реализовал свое право на изменение цены по истечении месяца и отказ от договора в связи с тем, что Предприниматель не забрал товар в течение месяца после оплаты.
ИП жаловался, что Поставщик был обязан уведомить его о готовности товара, и вообще, товар был на ответственном хранении до июля. Однако суд упоминания таких условий не увидел ни в акцептованном счете, ни в условиях акции и в удовлетворении иска отказал.
Выводы и возможные проблемы: В данном случае по невнимательности Покупателя была утрачена возможность распорядиться оплаченным товаром и получить гипотетическую прибыль в дальнейшем. В целом, деньги в полном размере вернулись Покупателю. Он ни копейки не потерял. Но инфляция так не считает. Строка для поиска в КонсультантПлюс: «возврат денежных средств за не выбранный со склада товар».
Цена вопроса: 348 тысяч рублей
Подробнее: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 05.12.2024 N Ф04-4965/2024 ПО ДЕЛУ N А70-14914/2023