Одно популярное печатное Издание вело параллельно свою интернет-страничку. И как-то на новый год разместило на сайте статью «Конфеты съели — игрушки остались. Как в Ростове продают ненужные подарки». Сейчас у нас все визуализируют, поэтому к любой статье нужна картинка. На свою голову на сайте к заметке разместили фото новогоднего мешка.
И начались судебные разбирательства. Объявился автор фото с новогодним мешком, который потребовал за использование своего фото компенсацию в размере 50 тысяч рублей.
Суды в авторстве не усомнились, компенсация тоже показалась суду вполне вменяемой. Одна фотография, конечно, столько не стоит. Но, определяя размер компенсации, истец учитывал степень вины и грубый характер нарушения, так как факт игнорирования необходимости соблюдения авторских прав свидетельствует о том, что ответчику экономически выгоднее незаконно использовать результаты интеллектуальной деятельности, чем приобретать право на их использование, так как не все нарушения будут выявлены правообладателями.
Ответчик также пытался доказать, что это не он, а другая – дочерняя компания «накосячила», которая по договору с ним разместила информацию. Но администратором и владельцем сайта является именно Издание. Возможность создавать поддомены (домены третьего уровня, четвертого и т.д.) существует только через административную панель домена второго уровня, то есть непосредственно ответчиком, как администратором доменного имени второго уровня. Ответчик-учредитель полностью контролирует деятельность дочерней компании, та без его одобрения не размещает ничего.
Ответчик является зарегистрированным СМИ, а также субъектом предпринимательской деятельности. Размещая информацию на сайте, ответчик дополняет ее фотографическими произведениями — в целях повышения интереса к публикуемой им информации. Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой в отношении него информацией на соответствующем сайте.
Выводы и возможные проблемы: Опасно использовать чужие фото. Можно попасть на такое, у которого объявится автор. Ну, и всегда нужно контролировать, что размещено на Вашем сайте, даже если разместил это кто-то другой. В случае нарушения исключительных прав автор вправе требовать возмещения убытков или выплату компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов, определяемой по усмотрению суда. Строка для поиска в КонсультантПлюс: «защита исключительных прав на фотографические произведения».
Цена вопроса: 50 тысяч рублей.
Подробнее: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.11.2024 N 09АП-44485/2024 ПО ДЕЛУ N А40-45712/2024