Три участника создали общество. Т.к. 100% на троих поровну не делится, один из них получил долю 33,34%, а два других – по 33,33%. Второй участник у Третьего выкупил долю и стал обладателем 66,66%. Это только присказка…
Дальше Второй Участник, владеющий долей в 66,66%, собрал общее собрание с целью внести изменения в Устав. На нем присутствовал только он, и он же единолично принял решение о внесении нужных ему изменений.
Первый участник, владеющий долей 33,34%, возмутился и стал оспаривать изменения в Устав.
Арбитражный суд и апелляция согласились с Первым Участником. Ведь для внесения изменений в Устав нужно не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников. 2/3 – это сколько?!? 66,6666666666667%! А это больше, чем 66,66%!
Кассация же пришла к выводу, что это формальный подход. Примененный судами математический способ расчета привел к преобладанию незначительной погрешности, которая возникла вследствие невозможности разделения 100% уставного капитала на три равные части при учреждении общества, над существом корпоративных отношений.
Как видно из материалов дела, при учреждении общества на равных началах уставный капитал общества разделен на три доли, которые выражены соответствующим процентом: 33,34%; 33,33% и 33,33% уставного капитала. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что наличие у одного из учредителей доли в уставном капитале общества, которая на одну сотую единицы больше, чем у остальных участников, является логичным следствием арифметической погрешности, возникшей ввиду невозможности разделения 100% уставного капитала на три равные части, но не свидетельствует о добровольном и сознательном предоставлении одному из участников блокирующей доли со столь незначительным преимуществом, пока не доказано иное. Таким образом, в учредительном договоре изначально предусмотрено распределение долей участия в обществе между тремя учредителями, фактически в равных долях по 1/3 доли. Второй учредитель, приобретя долю у третьего стал фактическим обладателем 2/3 доли участия в обществе.
Кроме того, подход в соответствии с которым с учетом трех участников общества две трети голосов от общего числа голосов участников юридического лица составляет 66,66%, поддерживается судебной практикой (определение Верховного Суда РФ от 20.05.2024 N 304-ЭС24-6197 по делу N А45-4688/2023).
Дело отправили на пересмотр
Выводы и возможные проблемы: Если доли в обществе поделены на троих: 33,34%, 33,33% и 33,33%. Это не значит, что у которого доля больше. Суд может посчитать их равными: по 1/3. Ну, и для принятия решений 2/3 голосов достаточно доли в 66,66%. Строка для поиска в КонсультантПлюс: «при учреждении общества уставный капитал был поделен на равных началах на три доли».
Цена вопроса: Возможность принимать решения 2/3 голосов.
Подробнее: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 21.10.2024 N Ф08-7777/2024