ООО оказывало нашей Компании транспортные услуги: направляло на территорию Компании тягачи с прицепом, на них с помощью автокрана грузились плиты, которые потом транспортировались дальше.
В один печальный день водитель тягача, посчитав, что погрузка уже закончена, начал движение без команды на его начало. Между тем, поскольку погрузка не была завершена, стрела автокрана не была отведена от прицепа, ветви стропа находились непосредственно над ним. Вследствие движения тягача вместе с прицепом, ветви стропа автокрана зацепились за правую боковую стойку (конник) прицепа. После зацепления тягач потянул за собой автокран, который опрокинулся на бок.
Страховой случай! – решила Компания, владелец автокрана. Да ведь это же была погрузка, т.е. совсем не страховой случай! – возразил Страховщик. Дело дошло до суда.
Суды растерялись. Первый встал на сторону Компании. Второй – на сторону Страховщика. Он решил, что повреждение наступило в результате погрузочно-разгрузочных работ, т.к. автокран не закончил погрузку, его стропы находились над тягачом. По общему правилу пункта 2 статьи 6 Закона об ОСАГО к страховому риску относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие приведенных в подпунктах «а» — «м» данного пункта исключений (в том числе за исключением причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке — подпункт «и»).
А вот кассация опять встала на сторону потерпевшей Компании. Она отметила, что опрокидывание автокрана произошло в результате совершения водителем тягача действий, непосредственно не связанных с проведением погрузочных работ, движение тягача самим процессом погрузки не предусмотрено и осуществляется после завершения соответствующего вида работ. Т.е. не подпадает под установленные Законом исключения, а значит, является страховым случаем.
Выводы и возможные проблемы: Следует помнить, что ОСАГО не распространяется на случаи повреждения транспорта при погрузке или разгрузке. Вместе с тем не всегда понятно, где заканчивается каждый из этих процессов. Суд в данном случае посчитал, что если авто начало движение, то погрузка уже завершена. Строка для поиска в КонсультантПлюс: «отказ в выплате страхового возмещения погрузка».
Цена вопроса: 400 000 руб. страхового возмещения, неустойка 1%.
Подробнее:  ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 15.10.2024 N Ф04-3968/2024 ПО ДЕЛУ N А75-12359/2023