В соответствии с пунктом 13 статьи 25 Закона N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.
Организация решила, что разовый ГПД на управление автомобилем не относится ни к трудовой, ни, тем более, к предпринимательской деятельности и заключила его с постоянно проживающим в РФ гражданином Армении, имеющим национальные права. Права были переведены на русский язык, и гражданин Армении спокойно гонял по дорогам России, пока не пришла беда откуда не ждали.
Произошло ДТП, самосвал опрокинулся и сильно пострадал, а Страховая компания отказала в страховом возмещении, ссылаясь на управление транспортным средством лицом, не имеющим на это права.
Возмущенная Организация пошла в суд, мол, мы никакого законодательства не нарушали, наш водитель – не ИП, и не работник по трудовому договору. Потребовала Организация 2 129 469 рублей страхового возмещения; 85 762 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 20 000 рублей расходов на независимого эксперта.
Суды первой и апелляционной инстанций иск полностью удовлетворили, поскольку гражданин Армении управлял автомобилем на основании национального водительского удостоверения, отвечающего требованиям международных договоров, и являющегося действительным на территории РФ. В момент ДТП он управлял самосвалом на основании разового договора оказания услуг, статуса индивидуального предпринимателя не имеет. Таким образом, у Страховщика возникла обязанность по выплате суммы страхового возмещения выгодоприобретателю.
Страховщик настаивал, что в иске следует отказать и суд кассационной инстанции с ним согласился. Во-первых, согласно п. 1 ст. 2 закона N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», трудовая деятельность иностранного гражданина — работа иностранного гражданина в РФ на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг). Т.е. даже на основании ГПД нельзя оказывать услуги по управлению ТС, имея только иностранные национальные водительские права. Во-вторых, помимо норм законов N 115-ФЗ и N 196-ФЗ, суд проанализировал положения Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года и сделал вывод: управление в Российской Федерации транспортными средствами при наличии иностранного национального водительского удостоверения допустимо для лиц, временно пребывающих на ее территории. А наш гражданин Армении имеет вид на жительство, т.е. имеет статус постоянно проживающего на территории РФ. Кассационный суд отменил решения предыдущих инстанций и в иске полностью отказал.
Выводы и возможные проблемы: Очень часто принимая ответственное решение недостаточно заглянуть в профильный закон или исходить из своего понимания ситуации, нужно исходить из совокупности норм, разбросанных по разным законам. Предугадать всё невозможно, поэтому мы находим такие рисковые ситуации и предупреждаем вас об опасностях. Строка для поиска в КонсультантПлюс: «национальное водительское удостоверение гпд».
Цена вопроса: 2 129 469 руб. страхового возмещения; 85 762,18 руб. процентов, 20 000 за экспертизу.
Подробнее: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 20.09.2024 N Ф01-3682/2024 ПО ДЕЛУ N А43-23816/2023