Условиями договора поставки было предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара Поставщик вправе начислить Покупателю пеню в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств, за каждый день просрочки, но не более чем 10%.
В связи с тем, что Покупатель не слишком спешил с оплатой, задолженность по договору составила 4 451 613,66 руб. Поставщик 13.12.2021 г. разорвал договор и высудил честно заработанные деньги с максимально возможной неустойкой — 445 161,36 руб. Указанные суммы были принудительно взысканы только 31.08.2022 г. Вот тут Поставщик пожалел, что максимальный размер неустойки договором сильно ограничен, у него возникло стойкое ощущение, что нарушенные права такой суммой не восстановлены.
Тогда начислив ещё 377 899,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 14.12.2021 по 31.08.2022 Поставщик снова пошел в суд.
Первые две инстанции иск полностью удовлетворили, указав, что начиная с 14.12.2021 Покупатель неправомерно пользовался денежными средствами Поставщика вне договора, поэтому Поставщик согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ вправе требовать уплаты ему процентов на сумму долга.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании правовой позиции, приведенной в Обзоре судебной практики ВС РФ N 2 (2016), является преодолением максимального размера договорной неустойки, поскольку неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства.
Мнение кассации оказалось иным. В пункте 66 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Если же при расторжении договора основное обязательство не прекращено, то по смыслу приведенного разъяснения неустойка за его неисполнение продолжает начисляться.
Согласно правовой позиции, указанной в определении ВС РФ от 21.01.2020 N 305-ЭС19-16367, поскольку сторонами согласована договорная неустойка и не предусмотрено условие о взыскании помимо зачетной неустойки процентов по ст. 395 ГК РФ, вступившим ранее в законную силу решением суда установлено наличие договорного долга, и при расторжении договора сохраняются акцессорные договорные условия, взысканию с ответчика может подлежать только договорная неустойка.
Выводы и возможные проблемы: Чтобы иметь возможность взыскать и неустойку, и проценты по ст. 395 ГК, надо грамотно прописать соответствующие условия в договоре. Рекомендуем почитать: Готовое решение: Когда можно взыскать одновременно неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами и как это сделать (КонсультантПлюс, 2024); Позиция ВС РФ, ВАС РФ: По общему правилу одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами не допускается, кроме случаев, когда неустойка носит штрафной характер. Строка для поиска в КонсультантПлюс: «неустойка и проценты по 395 ГК РФ одновременно».
Цена вопроса: 377 899,32 руб.
Подробнее: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 08.04.2024 N Ф05-3794/2024 ПО ДЕЛУ N А40-144607/2023