Обстоятельства: По мнению Заявителя, использование заказчиком критерия «деловая репутация» в качестве отборочного не способствует целям регулирования Закона о закупках, в том числе расширению возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулированию такого участия, развитию добросовестной конкуренции. Решение: Признать жалобу необоснованной.
Решение Тюменского УФАС России от 06.12.2023 по делу N 072/07/18.1-171/2023 {КонсультантПлюс}
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает отклонение своей заявки, причине того, что организация географически расположена в г. Саратов, при этом средства на доставку сотрудников Заказчика для прохождения медицинского осмотра за пределы г. Балаково не предусмотрены техническим заданием проекта договора и не включено в обоснование цены договора. Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.
Решение Саратовского УФАС России от 05.12.2023 N 064/01/18.1-1535/2023 {КонсультантПлюс}
Обстоятельства: По мнению Заявителя, в соответствии с итоговым протоколом от 15.11.2023 закупочная комиссия Заказчика признала победителем Закупки ООО, вместе с тем, Заявитель указывает, что в нарушение ст. 9 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» победителем был выбран участник, не обладающий лицензией на оказание услуг по обезвреживанию/утилизации производственных отходов IV-V класса опасности. Решение: Признать жалобу необоснованной.
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 05.12.2023 по жалобе N Т02-621/23 {КонсультантПлюс}