Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на неправомерное решение комиссии признать победителем торгов АО <…>, вместе с тем, Заявитель указывает, что причиной такого решения стал неправомерный и неотносимый к предмету торгов, дискриминирующий участников торгов критерий оценки заявки, указанный в п. 2.2 приложения N 1 к оспариваемому протоколу, критерий наличия финансовых ресурсов, а именно, общий размер страховых премий по всем договорам страхования и общий размер страховых выплат по добровольному медицинскому страхованию.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 01.11.2023 по жалобе N Т02-558/23 {КонсультантПлюс}
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчик неправомерно установил требование к исполнителю о наличии сотрудников, осуществляющих свою трудовую деятельность исключительно на основании трудового договора. Действия Заказчика приводит к ограничению числа участников, которые не имеют сотрудников в штате, а привлекают к работе лиц, работающих на основании договоров гражданско-правового характера или субподрядчиков, а так же субподрядчиков, привлекающих к работе лиц, работающих на основании договоров гражданско-правового характера.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Решение Московского УФАС России от 25.10.2023 по делу N 077/07/00-14413/2023 {КонсультантПлюс}