Суть жалобы: Заказчик неправомерно отклонил заявку заявителя в связи с тем, что совокупный размер обязательств члена саморегулиремой организации по договорам, которые заключены с использованием конкурентных способов, превышает уровень ответственности участника по компенсационному фонду обеспечения договорных обязательств.
Решение: Жалоба признана необоснованной, так как ценовое предложение заявителя соответствует 3 уровню ответственности члена саморегулируемой организации, а в соответствии с данными Единого реестра сведений о членах саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства и их обязательствах у заявителя на момент подачи заявки уровень ответственности соответствовал 1 уровню.
Решение ФАС России от 06.09.2023 N 223ФЗ-339/23 {КонсультантПлюс}