Субподрядчик уступил компании (цессионарию) право денежного требования к подрядчику (должнику). Затем она попросила суд взыскать с подрядчика проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты работ и погашения взысканной суммы. Ответчик подал встречный иск, чтобы взыскать с компании неустойку за то, что субподрядчик выполнил работы не в срок.
ВС РФ отметил, что подрядчик путем предъявления встречного иска заявил о зачете. Чтобы его в таком случае провести, не нужно переводить долг цедента по исполнению обязательств перед должником на цессионария. Ранее ВС РФ уже приходил к этому выводу.
Позиция трех инстанций о том, что ответчиком по встречному иску должен быть субподрядчик, а не компания, ошибочна. ВС РФ направил дело в части отказа в этом иске на новое рассмотрение.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2023 N 305-ЭС23-8661 по делу N А40-4634/2022 {КонсультантПлюс}

«КонсультантПлюс: Новости для юриста» {КонсультантПлюс}