Обстоятельства: Поступила жалоба на неправомерное отклонение заявки Заявителя, на основании отсутствия в составе заявки копии решения об одобрении крупной сделки, и письма, подтверждающего, что заключение договора по результатам Закупки не является для Заявителя крупной сделкой.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Решение Московского УФАС России от 27.09.2022 по делу N 077/07/00-14635/2022 {КонсультантПлюс}
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает установление требования к исполнителю в части предоставления согласия на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными; установление требования к Исполнителю об обязательном участии в информационном реестре фасилити-операторов, расположенном по адресу: https://фм.радо.рус.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Решение ФАС России от 26.09.2022 N 223ФЗ-381/22 {КонсультантПлюс}
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчиком установлено необоснованное требование в Приложении 4 к Техническому заданию N 15576053-1, а именно требование к материалам товара — условия эксплуатации: на позиции N 2, 3, 5, 7, температура эксплуатации от -60 до +50°С.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Решение Московского УФАС России от 20.09.2022 по делу N 077/07/00-13986/2022 {КонсультантПлюс}