Данное сравнение показало следующее: заявленные товары 32 класса МКТУ, а именно «вино ячменное [пиво]; коктейли на основе пива; пиво; пиво имбирное; пиво солодовое; сусла; сусло виноградное неферментированное; сусло пивное; сусло солодовое; экстракты хмелевые для изготовления пива» и все товары 33 класса МКТУ «аперитивы; арак; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; водка анисовая; водка вишневая; джин; дижестивы [ликеры и спиртные напитки]; коктейли; кюрасо; ликер анисовый; ликеры; напитки алкогольные зерновые дистиллированные; напитки алкогольные на основе сахарного тростника; напитки алкогольные смешанные, за исключением напитков на основе пива; напитки алкогольные, кроме пива; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки спиртовые; напитки, полученные перегонкой; напиток медовый [медовуха]; настойка мятная; настойки горькие; ром; сакэ; сидр грушевый; сидры; спирт рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые» однородны товарам 32 класса МКТУ «пиво», приведенным в перечне противопоставленного знака (1), поскольку относятся к одной родовой группе товаров (алкогольные напитки), имеют общие признаки родовой группы, такие как, круг потребителей (люди, достигшие определенного возраста), назначение (получение алкогольного воздействия от напитков), условия реализации.

Заключение Палаты по патентным спорам от 12.05.2022 (Приложение к решению Роспатента от 23.06.2022 по заявке N 2021705517/33) <Об отказе в государственной регистрации товарного знака> {КонсультантПлюс}