Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения п. 3.6.30 Порядка проведения конкурса, установленного Закупочной документацией, а именно неправомерность установления требования о том, что при оценке конкурсных заявок по критерию «цена договора» сопоставляются предложения участников по цене без учета НДС, а также установление двух значений (с НДС и без НДС). Также неприсвоение баллов Заявителю по критерию «Квалификация персонала».
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Решение Московского УФАС России от 07.06.2022 по делу N 077/07/00-8375/2022 {КонсультантПлюс}
Обстоятельства: Поступила жалоба на неправомерные действия Закупочной комиссии Организатора торгов, выразившиеся, по мнению Заявителя, в ненадлежащем осуществлении оценки и сопоставления заявки ООО по подкритериям «Квалификация персонала» и «Наличие производственных мощностей», которые оцениваются в рамках критерия «Квалификация участника», оспаривая при этом установленный Организатором торгов в Документации порядок оценки заявок по подкритерию «Наличие производственных мощностей».
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 06.06.2022 по жалобе N Т02-299/22 {КонсультантПлюс}
Обстоятельства: По мнению Заявителя, нарушение со стороны Заказчика выразилось в ненадлежащей оценке его заявки по критерию «Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов; обеспеченность кадровыми ресурсами (количество и/или квалификация); наличие на праве собственности или ином праве оборудования и других материальных ресурсов; опыт выполнения аналогичных предмету закупки работ (услуг), поставки товаров» в части непринятия к оценке 4 договоров, представленных в составе заявки в качестве подтверждения соответствующего опыта. Также Заявитель указывает на возможную неправомерность снижения победителем Закупки цены более чем на 25% от НМЦ договора.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Решение Московского УФАС России от 02.06.2022 по делу N 077/07/00-8125/2022 {КонсультантПлюс}