Участковый уполномоченный отдела МВД РФ составил протокол на Индивидуального Предпринимателя за нарушение правил торговли. Мировой судья признал нашего ИП виновным и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Предприниматель нанял адвоката, и тот всего за 50 100 рублей отменил штраф. Но отменил своеобразно. Районный судья отменил постановление мирового судьи. Это хорошо. Так же районный судья производство по делу прекратил «в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности». Как выяснилось позже, вот это было не очень хорошо.
Расходы на оплату услуг адвоката по делам об административном правонарушении, не относятся к судебным издержкам, а подлежат взысканию в порядке возмещения убытков. ИП обратился с соответствующим иском в суд: «Пусть МВД возместит мне те 50 100 рублей, которые я потратил на адвоката». Суды первой и апелляционной инстанций сказали: «Всё верно! Пусть МВД возместит расходы на адвоката!»
Но суд кассационной инстанции сказал: «Вы это бросьте!» Есть позиции Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ. Они такие. Если твоё дело об административном правонарушении прекратили по истечению сроков давности, то ты можешь ещё раз сходить в суд. Там в суде ты можешь потребовать, чтобы дело прекратили «в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения». И вот если ты этого добьёшься, тогда можешь требовать возмещения расходов на оплату адвоката.
А производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП прекращено в связи с истечением срока давности! И он этого не оспаривал! Прекращения дела об административном правонарушении по реабилитирующим основаниям наш ИП не добивался! Значит, право на взыскание убытков, из-за расходов на адвоката, у него отсутствует.
Выводы и Возможные проблемы: Затраты на адвоката не возместить, если не добиться отмены административного штрафа по реабилитирующим основаниям. Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Дело об административном правонарушении прекращено с истечением срока давности».
Цена вопроса: Возмещение стоимости услуг адвоката.
Подробнее: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 27.05.2022 N Ф02-1678/2022 ПО ДЕЛУ N А19-3956/2021