Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчиком в извещении о проведении запроса котировок в электронной форме, не установлено требование о необходимости наличия членства в СРО при сумме предложения свыше 3 млн. рублей.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Решение Калининградского УФАС России от 29.03.2022 N 039/07/3-300/2022 {КонсультантПлюс}
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия закупочной комиссии Заказчика по допуску к участию в Закупке заявки ООО, не соответствующей, по мнению Заявителя, требованиям Документации в части наличия лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 28.03.2022 по жалобе N Т02-172/22 {КонсультантПлюс}
Обстоятельства: По мнению Заявителя, решение закупочной комиссии Заказчика о непринятии к оценке договоров (контрактов), подтверждающих соответствие Общества условиям нестоимостного подкритерия оценки «Наличие опыта…» не соответствуют положениям закупочной документации Заказчика, нарушая права и законные интересы Заявителя.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Решение Тюменского УФАС России от 24.03.2022 по делу N 072/07/18.1-40/2022 {КонсультантПлюс}