Обстоятельства: По мнению Заявителя, ООО надлежащим образом были представлены разъяснения в письме свободной формы в отношении предмета договора, указанного в письме о подаче оферты.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, закупочное положение заказчика не соответствует действующему законодательству, а именно Заказчиком в качестве обеспечения исполнения договора предусмотрена банковская гарантия, в то же время, по мнению Заявителя, законодательством предусматривается только независимая гарантия.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчиком на этапе рассмотрения ценовых предложений неправомерно не присвоено место заявке ООО, заявка полностью соответствовала форме и всем требованиям, установленным в документации о закупке. Кроме того, в п. 14 раздела IV «Информационная карта» документации о закупке установлено излишнее требование к участникам закупки о представлении в составе ценового предложения Таблицы и Калькуляции, поскольку ценовое предложение формируется при помощи функционала электронной торговой площадки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Решение Ивановского УФАС России от 22.02.2022 N 037/07/3-54/2022(07-16/2022-001) {КонсультантПлюс}