Категория спора: Подряд для государственных нужд.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа.
Требование подрядчика: 2) Об изменении пункта договора.
Обстоятельства: 1) Подрядчик за свой счет устранил дефект, выявленный в гарантийный срок, оплатил выставленные заказчиком расходы и штраф по одному из пунктов договора; взыскание заявленного заказчиком штрафа приведет к тройной мере ответственности за одно и то же нарушение условия о качестве выполненных работ; 2) Материалами дела установлено, что фактически пунктами договора определены две меры ответственности подрядчика за одно и то же нарушение, а именно обязательства о качестве выполняемых работ по сварке рельсов.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 N 09АП-31360/2021 по делу N А40-86117/2020 {КонсультантПлюс}
Решение Самарского УФАС России от 18.06.2021 N 063/07/3-533/2021 Нарушение: ч. 8 ст. 4 Закона о закупках, п. 9 Положения о размещении в единой информационной системе информации о закупке, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2012 г. N 908, при организации и проведении аукциона в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на право заключения договора оказания услуг по разработке проектов санитарно-защитных зон (СЗЗ) (извещение N 32110221531, http://zakupki.gov.ru; закупка N 1886/ОАЭ-ЦДТВ/21, https://www.rts-tender.ru). Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений. {КонсультантПлюс}
Решение Кемеровского УФАС России от 26.05.2021 по жалобе N 042/07/3-840/2021 Обстоятельства: Поступила жалоба на положения документации об электронном аукционе на выполнение работ по замене оконных блоков, а именно: наименование объекта закупки не соответствует содержанию и виду выполненных работ; проект договора подразумевает выполнение работ, но не поставку товара; условия документации и проекта договора противоречат п. 14.3 Постановления Правительства РФ от 11.12.2014 N 1352. Решение: Признать жалобу необоснованной. {КонсультантПлюс}
Решение Оренбургского УФАС России от 24.05.2021 по делу N 056/07/3-493/2021 Обстоятельства: Поступила жалоба на неправомерное отклонение заявки Заявителя на участие в электронном аукционе, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на выполнение строительных работ в связи с предоставлением во второй части заявки недостоверной декларации об отсутствии у участника закупки недоимки по налогам, сборам, задолженности по иным обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы РФ. Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать. {КонсультантПлюс}
