Участник аукциона на работы по замене лифта пожаловался, что заказчик неправильно описал объект закупки. В документации требовалось установить оборудование конкретной модели и производителя. Не предусмотрена возможность для поставки эквивалента.
Заказчик пояснил, что действовал законно. Контролеры его поддержали.
Решение Псковского УФАС России от 01.09.2020 по делу N 060/06/33-535/2020 Суть жалобы: Заказчик при выполнении работ установил требование к использованию оборудования больничного лифта без сопровождения словами «или эквивалент», что нарушает п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как внесение изменений в проектную документацию на стадии размещения извещения о закупке будет являться незаконным, поскольку ГрК РФ строго регламентирует не только то обстоятельство, что изменения в проектную документацию возможны на стадии проведения работ, но и ограничивает случаи, когда такое изменение возможно, а также определяет порядок внесения изменений в проектную документацию, в том числе о необходимости прохождения экспертизы таких изменений. {КонсультантПлюс}
