Заказчик заключил с единственным поставщиком 3 контракта по п. 5 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ
Прокуратура заподозрила нарушения и обратилась в контрольный орган.
УФАС решило, что работы объединены хозяйственной целью и они являются однородными. Кроме того, в контрактах указаны те же место и сроки выполнения работ.
Закупку признали искусственно раздробленной, а заказчика — нарушившим Закон о защите конкуренции.

Решение Пензенского УФАС России от 21.07.2020 по делу N 058/01/16-191/2020 Обстоятельства: В антимонопольный орган поступила информация из прокуратуры о возможных нарушениях антимонопольного законодательства, допущенных муниципальным общеобразовательным бюджетным учреждением при заключении контрактов с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) на выполнение строительно-монтажных работ. Решение: Муниципальное учреждение признано нарушившим пункт 4 статьи 16 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции». {КонсультантПлюс}