Контракт был расторгнут по соглашению сторон. Претензий не было, на что указано в допсоглашении. Позднее заказчик потребовал, чтобы исполнитель выплатил неустойку за просрочку: несколько заявок были выполнены с опозданием. Тот отказался. Суды первых двух инстанций поддержали исполнителя. Верховный суд занял аналогичную позицию и не стал пересматривать дело.

«КонсультантПлюс: Новости для специалиста по закупкам» {КонсультантПлюс}

Решение Московского УФАС России от 05.06.2020 по делу N 077/06/57-9476/2020 Суть жалобы: Заявитель обжалует действия аукционной комиссии заказчика, выразившиеся в отказе в допуске заявителю к участию в электронном аукционе. Решение: Жалоба признана необоснованной, поскольку представленные заявителем значения размеров образцов противоречат требованиям аукционной документации. У аукционной комиссии заказчика имелись основания для отказа в допуске заявителю к участию в аукционе, и решение аукционной комиссии заказчика в части отказа в допуске заявителю к участию в аукционе является правомерным. {КонсультантПлюс}