Адвокат  обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий администрации исправительного учреждения, ссылаясь на то, что когда он прибыл в исправительное учреждение с целью оказания юридической помощи осужденному, для свидания было предоставлено помещение, состоящее из двух комнат, разделенных окном с решеткой и сплошным стеклом, не позволяющим производить обмен документами и свободно общаться, что нарушило право осужденного на качественную юридическую помощь.
Отказывая в удовлетворении требований, суды обоснованно пришли к выводу, что указанные обстоятельства не нарушают право адвоката беспрепятственно встречаться со своим доверителем в условиях, обеспечивающих конфиденциальность, а также сохраняют возможность передачи документов осужденному через администрацию колонии без цензуры. Доводы адвоката об обязанности администрации исправительного учреждения предоставить для свидания адвоката с осужденным изолированный кабинет с возможностью непосредственного обмена документами противоречат нормативным положениям. Условия, в которых адвокату предоставлялось свидание с осужденным, не означают нарушения конфиденциальности и ограничения возможности передачи документов без осуществления цензуры, тем самым не свидетельствуют о нарушении прав адвоката.

Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2020 N 88А-8989/2020 по делу N 2а-429/2019 {КонсультантПлюс}