Требование: О возложении обязанности совершить нотариальное действие по удостоверению доверенности, выдать на руки надлежащим образом оформленную доверенность.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком ему было отказано в удостоверении доверенности, в которой он уполномочил лицо представлять свои интересы в банке, отказ основан на распоряжении, запрещающем должностным лицам исправительных учреждений удостоверять доверенности, направленные на представительство интересов осужденных в банках, между тем законодательством не предусмотрены такие случаи отказа в совершении нотариальных действий по удостоверению доверенностей для представительства интересов осужденных в отношениях с кредитными организациями.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 185, 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Инструкцией о порядке удостоверения завещаний и доверенностей начальниками мест лишения свободы», утвержденной Минюстом СССР 14 марта 1974 г. N К-15/184, исходил из того, что 12 марта 2019 г. ВРИО начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской области доверенность от имени заявителя для представления его интересов в ПАО Сбербанк, выданная представителю ФИО1, была удостоверена, направлена в адрес ФИО1 15 марта 2019 г., в связи с чем оснований для возложения на начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской области обязанность совершить нотариальное действие по удостоверению доверенности и выдать ее ФИО1 не имеется.

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2020 N 88-4008/2020 {КонсультантПлюс}