Требование: О признании ничтожной сделкой действий по передаче полномочий нотариуса помощнику.
Обстоятельства: Истец указал, что передача полномочий нотариуса произведена в нарушение требований законодательства, такие действия противоречат основам правопорядка.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки. При том, согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Как правильно определил суд первой инстанции, оспариваемые действия нотариуса по временной передаче своих полномочий не составляют гражданско-правовой сделкой в смысле ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Такие действия не влекут предусмотренного ст. ст. 8 и 153 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновения, изменения или прекращения каких-либо гражданских прав у нотариуса или временно исполняющего его обязанности. Следовательно, такие действия не могут быть признаны недействительными по основаниям ст. ст. 168 — 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вероятностное удостоверение временно исполняющим обязанности нотариуса лицом какого-либо юридически значимого действия участника гражданского оборота не придает предусмотренному ст. 20 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 замещению временно отсутствующего нотариуса статуса гражданско-правовой сделки.
При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы истца об избрании им надлежащего способа судебной защиты подлежат отклонению. Избрание истцом ненадлежащего способа судебной защиты влечет отказ в такой защите.

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.01.2020 по делу N 33-1499/2020(33-23839/2019) {КонсультантПлюс}