Редкий судебный спор обходится без требований о взыскании расходов на юруслуги.

Если договор на оказание юруслуг заключен после того, как дело рассмотрено по существу, это не мешает взысканию судебных расходов на представителя. Такой подход ВС РФ нашел развитие и в недавней практике окружных судов.

Порой проигравшая сторона ссылается на то, что квалификация представителей оппонента не доказана. Однако суды отмечают: нет необходимости подтверждать такие обстоятельства, как наличие юридического образования, необходимого стажа работы и объема юридической практики.

Обзор: «Гонорар успеха, приостановление и прекращение статуса адвоката: обзор нового закона» (КонсультантПлюс, 2019) {КонсультантПлюс}

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2020 N 309-ЭС19-13654(7) по делу N А50-17603/2017 {КонсультантПлюс}

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего его имуществом о привлечении адвокатского бюро для обеспечения деятельности финансового управляющего и установления размера оплаты его услуг.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды, разрешая спор, учли конкретные обстоятельства данного обособленного спора и приняли во внимание стоимость аналогичных услуг на территории Республики и исходили из обоснованности привлечения бюро для регистрации права на квартиру.