Компания взыскала компенсацию за нарушение права на товарный знак, но в итоге оказалась еще и должна нарушителю.

Действительно, при частичном удовлетворении иска действует правило о пропорциональном распределении судебных расходов. Это правило распространяется и на ситуации, когда суд снижает заявленный размер компенсации за нарушение интеллектуальных прав.

Вместе с тем цели института компенсации — защита интеллектуальной собственности и побуждение участников гражданского оборота к добросовестному поведению. Взыскивая с истца судебные расходы, кратно превышающие размер компенсации, суды, по сути, не приняли во внимание данные цели.

Обзор: «Защита интеллектуальных прав не может оборачиваться убытками для истцов, разъяснил Верховный суд» (КонсультантПлюс, 2020) {КонсультантПлюс}