Вопреки доводам жалобы, в связи с внесением изменений в действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, в настоящее время выполнение услуг технического и правового характера, являющихся неотъемлемым элементом нотариального действия, не может расцениваться как навязывание услуги, поскольку без данных услуг не может возникнуть юридическое последствие в виде оформленного нотариального акта.
Суды правильно указали, что поскольку для нотариального удостоверения доверенности на представление интересов в суде заявителю необходимо было оплатить услуги правового и технического характера, от чего отказался заявитель, нотариус не имел права на удостоверение представленной им доверенности и его действия не могут быть признаны незаконными.

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2020 по делу N 88-339/2020 {КонсультантПлюс}