Практика антимонопольной службы
- 15.03.2022
- < 1 мин.
- 62
Обстоятельства: По мнению Заявителя, ООО надлежащим образом были представлены разъяснения в письме свободной формы в отношении предмета договора, указанного в письме о подаче оферты.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, закупочное положение заказчика не соответствует действующему законодательству, а именно Заказчиком в качестве обеспечения исполнения договора предусмотрена банковская гарантия, в то же время, по мнению Заявителя, законодательством предусматривается только независимая гарантия.