Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2021 N Ф07-213/2021 по делу N А56-7450/2016

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора на оказание адвокатом юридических услуг.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что размер вознаграждения адвоката является неравноценным объемам и видам юридических услуг, определенных договором, и фактически оказанным услугам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом результатов судебной экспертизы сделан вывод о соразмерности встречного исполнения со стороны адвоката.

Читать далее…

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 N 09АП-76566/2020 по делу N А40-98386/2015

Процессуальные вопросы: 1) О взыскании судебной неустойки, индексации присужденных денежных сумм, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения судебного акта; 2) Об истребовании доказательств.
Решение: Отказано, так как из перечня сведений и документов, которые просит истребовать конкурсный управляющий, следует, что все они подпадают под определение адвокатской тайны, содержащееся в п.

Читать далее…

Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2021 N 88а-3581/2021 по делу N 2а-1531/2020

Категория спора: Адвокатские организации.
Требование: О признании незаконным решения совета адвокатской палаты.
Обстоятельства: Часть решения по своему буквальному смыслу допускает возможность отказа от выполнения поручения органов дознания, предварительного следствия и судов, что недопустимо. В остальной части решение не противоречит положениям трудового законодательства, компетенции адвокатской палаты.

Читать далее…

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2021 N 77-147/2021

Процессуальные вопросы: Принято постановление о взыскании вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Решение: Постановление изменено в части.

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2021 N 77-147/2021  {КонсультантПлюс}

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2021 N 88а-27918/2020

Категория спора: Страховые взносы.
Требование органа: 1) О взыскании недоимки по страховым взносам; 2) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: Ответчик имеет статус адвоката и являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Обязанность по уплате страховых взносов за спорный период не выполнил, в результате выявлена недоимка по страховым взносам.

Читать далее…

Лицо, статус адвоката которого прекращен по ряду оснований, теперь не вправе быть представителем в суде, за исключением случаев участия его в процессе в качестве законного представителя

Речь идет о следующих основаниях:

  • вступление в законную силу приговора суда о признании адвоката виновным в совершении умышленного преступления;
  • неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем;
  • нарушение адвокатом норм кодекса профессиональной этики адвоката;
  • незаконное использование и (или) разглашение информации, связанной с оказанием адвокатом квалифицированной юридической помощи своему доверителю, либо систематическое несоблюдение требований к адвокатскому запросу.

Читать далее…

Разъяснение Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросам применения п. 3.1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката

В запросе констатируется, что в дисциплинарной практике адвокатских палат по-разному квалифицируются случаи оказания адвокатами содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в частности, квалификационные комиссии и советы адвокатских палат в некоторых случаях усматривают наличие противоречий между положениями действующего законодательства: ст. 17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее — «Закон ОРД»), п.

Читать далее…

Разъяснение Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросам применения п. 1 ст. 17 Кодекса профессиональной этики адвоката

Указание адвокатом в Интернете, а также в брошюрах, буклетах и иных информационных материалах сведений о наличии у адвоката положительного профессионального опыта, а также информации о профессиональной специализации адвоката само по себе не противоречит Кодексу профессиональной этики адвоката.
Настоящее Разъяснение вступает в силу и становится обязательным для всех адвокатских палат и адвокатов после утверждения Советом Федеральной палаты адвокатов РФ и опубликования на официальном сайте Федеральной палаты адвокатов РФ в Интернете.

Читать далее…