Между Исполнителем – ИП и Заказчиком – Учреждением был заключен госконтракт на оказание транспортных услуг сроком с 01.03.2021 по 30.05.2021 г. Отправив по электронной почте 05.05.21 г. заявку на подачу автомобиля, но так и не узрев транспорта в заданной точке, Заказчик 23.06.21 г. решил расторгнуть контракт в одностороннем порядке.
Гарантирующий поставщик произвел проверку прибора учета на объекте ГСК и составил акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Основанием послужило отсутствие пломбы госповерителя (устанавливаемой производителем) на корпусе прибора. Представитель ГСК акт подписал, но указал, что пломбы не было изначально, с момента ввода счетчика в эксплуатацию.
На основании акта о неучтенном потреблении, поставщик электроэнергии выставил корректировочный счет-фактуру с увеличенной суммой к оплате, а ГСК почему-то платить отказался… Когда кто-то где-то кому-то отказывается платить, в современном правовом обществе дело плавно перетекает, конечно же, в суд.
Одному ИП не повезло. Обнаружила в его торговой точке британская компания игрушки из мультиков про Свинку Пеппу и Героев в маске. Оказалось, что авторские права на изображения из этих мультиков принадлежат этой заграничной компании. Все, чин чином, у нее зарегистрировано в Международном реестре товарных знаков. И взыскала она в суде за каждое незаконно используемое изображение по 10 тысяч деревянных.
Лектор — Церковников Михаил Александрович
Какие договорные инструменты вправе использовать кредитор, чтобы обезопасить себя от последствий налоговых проверок должника? Можно ли объединить несколько видов оговорок? Лектор расскажет, как использовать дополнительные условия в договоре и какая судебная практика сложилась по делам о защите кредитора.
Содержание лекции:
Конкурировали два предпринимателя. И доконкурировались до суда.
Один ИП заключил госконтракт с Учреждением, второй позавидовал и написал письмо Учреждению, мол «Эй гражданина, ты сюда не ходи…» (с). В письме том Конкурент обвинил Предпринимателя в производстве контрафакта и копировании своих произведений: «Да он умышленно скрывает, что будет поставлять товар, обремененный правами третьих лиц».
Между Заказчиком и Подрядчиком заключен контракт на выполнение работ по благоустройству дворовых и общественных территорий города. Цена работ – 214 968 809 рублей 44 копеек.
Для надзора за выполнением весьма дорогостоящих работ Заказчик подписал отдельный контракт об осуществлении строительного контроля. Организация-контролер проследила за соответствием объемов выполненных Подрядчиком работ локальным сметным расчетам, за качеством выполненных работ, за сроком исполнения и подписала акты о приемке выполненных работ, а Заказчик произвел оплату.
У компании было два учредителя с долями 65% и 35%. Зарегистрировали в налоговой смену директора. Оказался директором учредитель с большей долей. Все достаточно обычно.
Как водится, между учредителями начались споры. И не довольный учредитель с меньшей долей стал оспаривать назначение директором другого учредителя. Тоже все пока стандартно.
Любой суд — это состязание. И побеждает в нем самый убедительный. Как повлиять на мнение суда? (Как собрать весомые аргументы?)
Специально для этого К+ готовит перечень доказательств по конкретной ситуации.
Польза:
Удобство — вы увидите весь конфликт схематично на всем его протяжении;
Безопасность — поработаете с судебными актами, в которых удачно использовались приведенные доказательства;
ИЛИ ознакомитесь с успешным опытом ваших коллег в аналогичных спорах
Статус — перепроверите себя, будете уверены, что ничего не упустили, получите более простые/дешевые варианты доказывания;
Экономия — взыщите или отстоите все в полном объеме.
Лектор — Церковников Михаил Александрович
Как добросовестному кредитору оценивать требования ФНС об увеличении суммы налоговых выплат? В чем сложность взыскания налоговых потерь с контрагента? Какую позицию занял ВС РФ и как в итоге сложилась судебная практика?
Содержание лекции:
Между Обществом и Предпринимателем был заключен договор от 05.07.2021, по условиям которого Общество поручило, а ИП принял на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала определенные действия, а принципал обязался выплатить агенту за это вознаграждение.
ИП, в частности, обязался провести переговоры с одной Фирмой и в последующем расторгнуть с нею договор поставки.
