Разъяснения позволяют эффективно оспаривать требования аффилированных с должником лиц, не допуская включения таких требований в реестр или снижая их очередность.
Аналитический обзор включает в себя анализ практики по широкому кругу спорных вопросов: оспаривание сделок, включение требований в реестр, заключение мирового соглашения, прекращение производства и иные вопросы.
Все организации стараются быть законопослушными, однако от пристального внимания контролирующих органов никто не застрахован. Спрогнозировать возможные риски довольно сложно, потому что нужная информация «разбросана» по разным документам. Нужен опыт, время и определенные юридические знания, чтобы найти все последствия нарушения.
В КонсультантПлюс разработана справочная система Ответственность и риски нарушения часто применяемых норм.
Изменения в законодательстве и судебной практике происходят достаточно часто. Поэтому точный поиск необходимой информации с минимальными затратами времени, это справедливое желание, пожалуй, каждого юриста. Но важно найти не только сам нормативный документ, но, и комментарии к нему, не пропустить изменений в законодательстве и держать руку пульсе при появлении новой судебной практики.
На сегодня земельный вопрос в России является одним из острых. И, хотя в действующее законодательство периодически вносятся изменения, особого облегчения не ощущается. На практике обозначаются проблемные вопросы, нуждающиеся в дополнительных разъяснениях и подробных комментариях. Формирующаяся же судебная практика бывает крайне противоречива и во много неоднозначна, что также требует дополнительных комментариев.
Переплата налога в бюджет может произойти, например, из-за ошибки в платежном поручении или некорректного расчета. По НК РФ подать заявление на возврат излишне уплаченных сумм можно в течение трех лет со дня перечисления сумм в бюджет. Однако иногда этот срок суды отсчитывают с другой даты. Еще в 2001 году КС РФ пришел к выводу: даже если три года со дня уплаты налога прошли, налогоплательщик вправе обратиться в суд за возвратом денег из бюджета.
Потребители, как слабая сторона договора, попадают под повышенную защиту. Однако порой стоит усомниться, правда ли физлицо — потребитель. Это поможет избежать, в частности, повышенной неустойки и штрафа. Что следует учитывать в подобных спорах, подскажет наш обзор судебной практики.
Если сотрудник причинил имущественный ущерб работодателю, его можно привлечь к материальной ответственности. Однако не всегда получается правильно заключить договор о матответственности и взыскать деньги с работника. Разберемся, какие ошибки чаще всего совершают организации и как их избежать.
Организации и ИП привлекают рабочую силу разными способами. Так, они могут взять физлиц на работу, а могут заключить гражданско-правовые договоры (ГПД) на выполнение работ или оказание услуг. Для уплаты взносов вид договора имеет существенное значение. Нередко споры с проверяющими доходят до суда.
Руководитель организации несет ответственность как за нарушения требований пожарной безопасности, так и за неисполнение предписания об устранении нарушений. То есть руководителя могут оштрафовать и в ситуации, когда такое предписание выдано только на имя юрлица.
«КонсультантПлюс: Новости для юриста» {КонсультантПлюс}
Постановление Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 9-АД19-58 {КонсультантПлюс}
