Закупки по 223-ФЗ

Статья: Судебная и административная практика («Вестник Института госзакупок», 2020, N 6) {КонсультантПлюс}

Статья: Как хранить документы в сфере закупок (Боровых Ю.) («Прогосзаказ.рф», 2020, N 4) {КонсультантПлюс}

Статья: Порядок заключения, изменения, исполнения и расторжения договоров по Закону N 223-ФЗ (Байрашев В.) («Прогосзаказ.рф», 2020, N 4) {КонсультантПлюс}

Статья: Централизация закупочной деятельности: лучшие практики регионов (Кузьмина Н.) («Прогосзаказ.рф», 2020, N 4) {КонсультантПлюс}

Заказчики по Законам N N 44-ФЗ и 223-ФЗ должны будут выполнять обязательную долю закупок товаров из ЕАЭС, а также работ и услуг, в составе которых используются такие товары.

Обзор: «Квотирование закупок товаров из ЕАЭС: законопроекты внесены в Госдуму» (КонсультантПлюс, 2020) {КонсультантПлюс}

С 28 марта самозанятые граждане (кроме ИП) пользуются теми же преимуществами при закупках по Закону N 223-ФЗ, что и СМСП. Минфин разъяснил основные вопросы, которые возникли у заказчиков на практике.

Обзор: «Минфин разъяснил основные вопросы об участии самозанятых в закупках по Закону N 223-ФЗ» (КонсультантПлюс, 2020) {КонсультантПлюс}

Организация планировала поучаствовать в закупке по Закону N 223-ФЗ, предоставив в обеспечение заявки банковскую гарантию. Однако заказчик предусмотрел в документации и положении о закупке возможность обеспечить заявку только деньгами. Это стало поводом пожаловаться в контрольный орган.
УФАС решило, что нарушений нет. По Закону N 223-ФЗ заказчик должен включить в извещение и документацию условия банковской гарантии лишь в том случае, если такой способ обеспечения заявок предусмотрен положением о закупке заказчика.

Читать далее…

Верховный Суд РФ признал не действующим со дня принятия пункт 3 письма ФАС России от 24 сентября 2019 г. N РП/83261/19 «Об отдельных вопросах применения статьи 18.1 Закона о защите конкуренции при рассмотрении жалоб на обязательные в силу законодательства Российской Федерации торги».
Разъяснение ФАС России основано на ошибочном толковании приведенных в пункте 3 Письма норм, в том числе части 19 статьи 18.1 Федерального закона «О защите конкуренции», содержание которой вопреки доводам административного ответчика не предусматривает каких-либо полномочий антимонопольного органа, а определяет сформулированную как запрет обязанность организатора торгов, которому в порядке, установленном частью 11 названной статьи, направлено уведомление, не заключать договор до принятия антимонопольным органом решения по жалобе.

Читать далее…

Согласно законопроекту, заказчики обязаны осуществлять закупки товаров, произведенных в государствах — членах ЕАЭС, работ, услуг, для выполнения, оказания которых поставляется товар, произведенный в государстве — члене ЕАЭС, с учетом требований, определяемых Правительством РФ.
Оценка выполнения заказчиком указанных обязательств будет осуществляться уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством РФ.

Читать далее…

«Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (май 2020 года)» (Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020) {КонсультантПлюс}

«Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (май 2020 года)» (Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020) {КонсультантПлюс}